La UE debería priorizar otras medidas sobre un impuesto extraordinario a los productores de energía, dijo el primer ministro de Polonia, en una señal de posibles divisiones sobre el plan de Bruselas para ayudar a los consumidores a superar la crisis energética.
Antes de una reunión de energía de emergencia de la UE el viernes, Mateusz Morawiecki sugirió que una suspensión temporal del esquema de comercio de emisiones de la UE para ayudar a reducir los costos de la electricidad daría “una respuesta a Putin, mostrándole que podemos reaccionar muy rápidamente”.
Por el contrario, el impuesto corporativo extraordinario propuesto por la Comisión Europea tardaría mucho más en reducir los precios de la electricidad para los hogares europeos porque “requeriría redistribución a partir de entonces”.
“No excluimos algunos impuestos sobre aquellos que tienen ganancias extraordinarias, pero hay otros instrumentos que también deberían activarse, incluso más adelante”, dijo Morawiecki en una entrevista. Previó una suspensión del ETS por 1-2 años o una reducción significativa de los precios de los permisos de carbono.
La advertencia del líder polaco sugiere que, lejos de resolver la crisis, la reunión de emergencia de la UE del viernes en Bruselas podría exponer nuevos desacuerdos entre los estados miembros sobre cómo responder a la decisión de Rusia de cerrar su principal gasoducto hasta que se levanten las sanciones contra Moscú.
Bruselas propone un impuesto sobre los ingresos “enormes” generados por los productores de electricidad que no sean de gas que se redirigirían a los estados miembros para apoyar a los hogares y empresas vulnerables, dijo el miércoles la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Pero Morawiecki también advirtió en contra de dar a Bruselas un papel más importante en el establecimiento de la política fiscal, que debería dejarse en manos de los estados miembros de la UE, incluso si la crisis energética provocada por los cortes de suministro rusos en respuesta al apoyo occidental a Ucrania requería una respuesta extraordinaria.
“Creo que ya están usurpando competencias extra que no están en el [EU] tratados, y es por eso que somos muy escépticos acerca de dar una pulgada de competencias adicionales a las instituciones de la UE”, dijo.
Si bien los mercados energéticos de la UE deberían estar más interconectados, Morawiecki argumentó que una respuesta de la UE a la crisis energética no puede ignorar las principales diferencias entre los estados miembros, como aquellos que dependen más de la energía nuclear o renovable.
“Pretender que es muy fácil tener una política energética es muy incorrecto: una talla no sirve para todos. Todos los estados miembros deben tener sus propias soluciones idiosincrásicas para sus sistemas energéticos y aspiraciones de neutralidad climática”, dijo.
Para responder a la “armamentización” de la energía por parte del presidente Vladimir Putin, Morawiecki pidió que se congelen las “políticas irracionales de las instituciones de la UE que podrían crear una enorme presión sobre los sectores intensivos en energía”, como los fertilizantes.
El primer ministro polaco instó a la UE a dejar la lucha contra el cambio climático en un segundo plano “como se hace ahora en Alemania, donde están volviendo a encender las centrales eléctricas de carbón” para ayudar al país a satisfacer sus necesidades energéticas.
El miércoles, Morawiecki también criticó a Bruselas por no desembolsar fondos más rápidamente a Kyiv, a pesar de que los líderes de la UE acordaron un paquete de 9.000 millones de euros para Ucrania en mayo. “Las palabras son palabras, pero espero que los hechos vengan después de las palabras”.
Morawiecki atribuyó el retraso en el envío de fondos a Ucrania a las diferencias políticas sobre la guerra, provocadas por “aquellos a los que les gustaría poner fin a la guerra a toda costa y volver a la normalidad lo antes posible”.
Aun así, la comisión anunció el miércoles la liberación de 5.000 millones de euros de financiación prevista para Ucraniaelevando el total a 6.000 millones de euros de los 9.000 millones de euros acordados en mayo.
Varsovia ha estado esperando los fondos de recuperación de la pandemia de la UE que fueron congelados por Bruselas debido a una disputa sobre la erosión percibida del estado de derecho en Polonia.
Morawiecki dijo que confiaba en que Polonia recibiría los 36.000 millones de euros asignados en préstamos y subvenciones. Pero acusó a von der Leyen de no cumplir su palabra cuando dijo que Polonia debería hacer más para salvaguardar a sus jueces, incluso después de que el órgano ejecutivo de la UE votara a favor de otorgar los fondos a Varsovia.
“Llegó a principios de junio estando de acuerdo con todo y luego bajo la presión de los radicales [in the commission] ella cambió de opinión”, dijo Morawiecki.
Morawiecki enfatizó que su gobierno no propondrá más reformas para aliviar las preocupaciones sobre el estado de derecho en Polonia, luego de que su parlamento aprobara en mayo la abolición de una cámara disciplinaria para jueces que había estado en el centro de la disputa entre Bruselas y Varsovia.
“Hemos presentado una enorme buena voluntad, hemos cambiado nuestro sistema legislativo y abandonado nuestra cámara disciplinaria”, dijo. Si Bruselas sigue reteniendo la financiación de la pandemia, añadió, “que así sea. Nos las arreglaremos sin él”.
Polonia registró el mes pasado una tasa de inflación del 16,1 por ciento, la más alta en 25 años, que los economistas anticipan que podría llevar al país a una recesión técnica antes de fin de año. El miércoles, el banco central elevó su tasa de interés de referencia en 25 puntos básicos.
Morawiecki reconoció que una recesión podría dejar a Polonia con menos del 4,6 por ciento de crecimiento económico previsto en el presupuesto nacional presentado la semana pasada, pero dijo que las sólidas finanzas públicas de Polonia aún le permiten aumentar la deuda si es necesario.
About the Author
