Por Gunnar Schupelius
El destino de Schreiber demuestra que quien alza la voz de forma crítica se pone en peligro. No puede contar con ningún apoyo. Y no todo el mundo puede soportarlo, afirma Gunnar Schupelius.
El periodista de ARD Constantin Schreiber (Tagesschau) lleva años amenazado por los islamistas. Eso ya es bastante aterrador para él y su familia.
El 29 de agosto surgió un segundo frente: cuando Schreiber quería presentar su nuevo libro en la Universidad Friedrich Schiller de Jena, fue atacado por extremistas de izquierda. Lo acusaron de “islamofobia”. Uno de ellos le empujó un pastel en la cara.
Este ataque aparentemente fue la gota que colmó el vaso: el miércoles pasado, Schreiber anunció que quería retirarse: “No volveré a comentar nada que tenga la más remota conexión con el Islam. (…) Ya no hago esto.”
¿Qué había hecho Schreiber? Se dio a conocer en 2017 con el libro “Dentro del Islam: lo que se predica en las mezquitas de Alemania”. Allí publicó los resultados de meses de investigación. Escuchó los sermones de los viernes en un total de 13 mezquitas.
En Berlín visitó la mezquita Wilmersdorf (Brienner Straße), la mezquita Omar Ibn Al-Khattab (Kreuzberg), la mezquita Al-Furqan (Neukölln), la mezquita Dar Al-Heckmah (Moabit), la mezquita Şehitlik (Neukölln), la Mezquita Yanus Emre (Boda), Mezquita Risala (Moabit), Mezquita Mehmed Zahid Kotku Tekkesi (Boda) y Mezquita Imam Riza (Neukölln).
Su conclusión: los sermones estaban “en su mayoría dirigidos contra la integración de los musulmanes en la sociedad alemana”. Los imanes “rechazaron la democracia y nuestra sociedad”. Desilusionado, afirmó: “Me gustaría dar un ejemplo positivo, un sermón que rezuma cosmopolitismo (…). Desafortunadamente, mis visitas a las mezquitas no revelaron tal ejemplo”.
Schreiber, que habla árabe y ha vivido en Siria, hizo lo que debe hacer un periodista: fue, escuchó y escribió lo que escuchó. Y quiso volver a hablar de ello en la Universidad Friedrich Schiller.
La universidad pidió disculpas a Schreiber muy tarde. La dirección no proporcionó seguridad, afirmó, a pesar de que se estaban reuniendo extremistas de izquierda. Incluso los atacantes en el lugar se mostraron comprensivos.
Schreiber se sintió completamente solo. Además solo escuchó un sonoro silencio por parte de sus compañeros. Peor aún: Stefan Buchen (NDR, Panorama) había comparado anteriormente la novela de Schreiber “El candidato” con la película de propaganda nazi “Jud Süß” de 1940. Los atacantes de izquierda del 29 de agosto adoptaron esta cruel acusación.
Abandonado y amenazado, Schreiber se retira para proteger su vida privada y la de su familia. Eso es fácil de entender y, sin embargo, es muy devastador. Porque el destino de Schreiber lo demuestra: quien alza la voz de forma crítica se pone en peligro. No puede contar con ningún apoyo. Y no todo el mundo puede soportar eso.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Llame al: 030/2591 73153 o envíe un correo electrónico a: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
