Özcan Akyol está deliberadamente sembrando confusión para encubrir su mentira sobre el vídeo aullador de Matthijs van Nieuwkerk, dice el experto de Today Inside, Victor Vlam. “Es un mentiroso”.
Se trata de uno de los mayores disturbios mediáticos del año hasta el momento: el vídeo aullador por el que Özcan Akyol puso fin a su amistad con Matthijs van Nieuwkerk. La semana pasada apareció de repente un fragmento de un antiguo documental de DWDD en el que Matthijs se comporta algo irritado. ¿Podría ser esta la infame película de aulladores? La gente no lo podía creer…
No es justo
Özcan causó asombro al indicar que efectivamente este es el vídeo por el que Matthijs camina ahora con un cuchillo en la espalda en las afueras de Almen. Al menos, eso es lo que Eus le confirmó a Wilfred Genee. Le volvió a decir a René van der Gijp que ese no es el vídeo y que está circulando otro material, pero según René eso no es cierto.
Realmente se ha convertido en algo muy grande, analiza el experto en VI Victor Vlam en su podcast Los Comunicados. “Si hacemos un balance: esto se ha vuelto extremo, pero también extremadamente doloroso para Eus, porque es realmente muy perjudicial para su reputación. Quedó muy claro que no era honesto”.
‘Confundirlos’
No hay ningún vídeo de Matthijs gritando, subraya Victor. “De hecho dijo: He cancelado mi lealtad a Matthijs van Nieuwkerk porque hay un vídeo que ha cambiado total y totalmente mi punto de vista. Y simplemente parece que no hay video. Bueno, también me parece interesante al menos determinar eso”.
“Creo que la estrategia de Eus fue: si no puedes convencerlos, confundirlosporque seguía diciendo cosas contradictorias. La historia es terriblemente compleja. A menos que sea tu trabajo de tiempo completo seguir estas cosas, creo que la mayoría de la gente se ha dado por vencida hace mucho tiempo”.
Contradicciones
A Víctor le resulta extraño que Eus les haya contado dos historias completamente diferentes a Wilfred y René. “Hay constantes contradicciones que dificultan su interpretación. Por eso la estrategia de ‘confundirlos’ puede funcionar”.
¿Por qué? “Creo que mucha gente simplemente piensa: sí, lo que dijo no es del todo correcto, pero no son conscientes de que mintió. Y ese es realmente el caso aquí. Realmente no hay duda al respecto”.
“Me parece extraño”
Özcan dijo en el programa de entrevistas de Humberto Tan que el vídeo aullador contendría imágenes de una faceta de Matthijs que no conoce. “Bueno, si miras ese video de ese documental con esos ojos, con esa mirada… Sí, para ser muy honesto, es un poco directivo en eso, pero no lo encuentro problemático”.
Según Víctor, un jefe debería poder serlo de vez en cuando. “Sinceramente, no creo que eso pueda ser motivo para perder la lealtad a Matthijs. Entonces lo encuentro extraño”.
‘Realmente mintió’
En general, Eus resulta ser muy poco fiable, según Víctor. “No dejemos ninguna duda al respecto: esto es realmente una mentira. Creo que mentir como formador de opinión es realmente muy perjudicial, porque en ocasiones uno puede descarrilarse como formador de opinión formulando una opinión un poco demasiado aguda”.
“Creo que la opinión de Eus sobre las boas en diciembre es un ejemplo de ello. Por lo general, se te puede perdonar por eso. Mentir es realmente de un orden diferente, porque en el momento en que empiezas a inventar cosas, surge la pregunta de sobre qué otras cosas has mentido. Creo que mentir es realmente inaceptable”.
About the Author
