La batalla por el derecho del suelo: Trump ante la Corte Suprema
La Corte Suprema de los Estados Unidos se enfrenta a una cuestión crucial relacionada con la identidad americana: el derecho a la ciudadanía por nacimiento. En un hecho histórico, el presidente Donald Trump asistirá en persona a las audiencias, un evento sin precedentes para un mandatario en funciones.
Los desafíos legales sobre el derecho del suelo
Los nueve jueces de la Corte, compuestos por seis conservadores y tres progresistas, decidirán sobre la apelación del gobierno de Trump, que desafía las decisiones de cortes inferiores que han declarado inconstitucional un decreto firmado por él. Este decreto, el más controvertido de su segundo mandato, propone eliminar el derecho del suelo para los hijos de inmigrantes indocumentados, al considerarlo un incentivo para la inmigración.
Trump se lanza al ataque
Con el trasfondo de un posible nuevo fracaso, Trump ha arremetido contra los jueces en anticipación a la decisión, recordando su reciente derrota en una cuestión de derechos de aduana. En sus publicaciones en redes sociales, el presidente ha manifestado su opinión de que “el mundo entero se ríe de cuán estúpido se ha vuelto nuestro sistema judicial americano”.
Durante sus declaraciones, Trump ha calificado el derecho del suelo como una cuestión que “concierne a los bebés de esclavos”, haciendo referencia al 14º enmienda, que se creó para garantizar los derechos de los esclavos emancipados después de la Guerra Civil.
Un derecho consagrado desde hace 150 años
El 14º enmienda establece que cualquier niño nacido en los Estados Unidos es automáticamente un ciudadano estadounidense. Este principio ha sido aplicado y reafirmado durante más de un siglo. Un fallo de la Corte Suprema de 1898, que reconoció la ciudadanía de Wong Kim Ark, hijo de inmigrantes chinos, cimentó aún más este derecho.
No obstante, el decreto de Trump propugna que el gobierno federal no otorgue documentos de ciudadanía a los niños nacidos en EE.UU. cuyas madres sean inmigrantes indocumentadas o en situación temporal. El decreto tiene implicaciones para aquellos hijos de padres con visas de estudiante, trabajo o turismo.
Los argumentos en torno a la legalidad
Los defensores de esta medida, incluyendo el asesor legal de la administración Trump, John Sauer, argumentan que los extranjeros indocumentados no pueden establecer el tipo de “domicilio” que, según él, justifica la ciudadanía en virtud del 14º enmienda. Sin embargo, esta interpretación desafía la larga práctica establecida durante más de medio siglo.
La oposición: un ataque a los valores americanos
Por otro lado, organizaciones como la ACLU advierten que la decisión del gobierno pone en riesgo los fundamentos constitucionales del país. Aseguran que el decreto afectaría a decenas de miles de familias en EE. UU. y podría deslegitimar la ciudadanía de millones de estadounidenses.
Cecilia Wang, directora legal de la ACLU, ha subrayado que este caso representa una defensa de los valores americanos más básicos: que todos los nacidos en EE. UU. son ciudadanos plenos.
Impacto futuro y proyecciones
Investigaciones recientes predicen que la revocación del derecho del suelo podría incrementar el número de inmigrantes indocumentados en EE.UU. en decenas de millones durante las próximas décadas. La decisión de la Corte está prevista para finales de junio y tendrá un impacto duradero en la política migratoria del país.
Este caso no solo se trata de un debate legal sobre el derecho del suelo, sino que refleja una lucha más amplia sobre la identidad y los valores estadounidenses en un contexto de creciente polarización social y política.
About the Author
