Lo leí en alguna parte durante el fin de semana y pensé: “Está bien”. Lo escuché de un colega y dije: “Está bien, pero. . . ” Para cuando los amigos no políticos lo decían, sabía que la idea estaba tan extendida que debía ser inestable.
Esta es la afirmación de que Gran Bretaña tiene mejor salud cívica que Estados Unidos. Y eso es prueba de ello es la renuncia de Boris Johnson como diputado. Primero, concedamos que los conservadores en el parlamento están menos avanzados que los republicanos en el Congreso. Salude a Sir Bernard Jenkin, por ejemplo, un derechista pro-Brexit y todavía un miembro concienzudo del comité que está pidiendo cuentas a Johnson. Si juzgamos un sistema de gobierno por el comportamiento de su partido de centro-derecha en un momento dado, Gran Bretaña gana.
Pero ¿por qué lo haríamos? Aquí hay algunas otras cosas a considerar.
Estados Unidos expulsó a Donald Trump en unas elecciones. Gran Bretaña no le hizo eso a Johnson. Esto se debe a que, cuando tuvo la oportunidad, se enfrentó a alguien aún peor en Jeremy Corbyn. Esa elección de 2019, la peor opción en el Reino Unido desde el sufragio universal, no tiene un equivalente estadounidense moderno. Los dos partidos principales en los EE. UU. tienden a no revolcarse en el lodo ético al mismo tiempo. Gran Bretaña lo hizo. Con la policía investigando al Partido Nacional Escocés, los tres partidos más importantes del reino han funcionado mal con unos pocos años de diferencia. No existe un equivalente de los demócratas, un partido con muchas ideas tontas pero también con un mínimo de estándares que anclan el sistema en general.
¿Qué más podría encontrar un observador estadounidense sobre la política del Reino Unido? Bueno, el último primer ministro en obtener el puesto en una elección general fue David Cameron hace 13 años. Desde entonces, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss y Rishi Sunak han llegado al número 10 de Downing Street a través del mecanismo interno del partido Tory, que cuenta con menos de 200.000 personas en una nación de 67mn. Imagínese si el premio automático por ganar las primarias republicanas fuera la Casa Blanca.
Las próximas elecciones en el Reino Unido serán las quintas en mi vida que mejor podrían llamarse “ratificación”, en las que los votantes mantendrán o abandonarán a un titular no elegido que ya ha cambiado sus vidas. Cuando May cerró la opción de la membresía del mercado único europeo para Gran Bretaña, y Truss hizo su presupuesto tragicómico, cada uno tenía menos votos a su nombre que un senador de Wyoming. En un sistema parlamentario, para ser claros, esto es legítimo. También es licencia para el máximo abuso.
E incluso esta no es la comparación más odiosa con Estados Unidos. Esa es la Cámara de los Lores. Más de 700 personas no elegidas pueden reclamar una suma libre de impuestos de hasta 342 libras al día por registrarse en una cámara alta que es, una rareza mundial, esto, más grande que la inferior. Y pueden hacerlo para siempre. Si este jaleo no causara ningún daño práctico, podría juntar algunos bromuros burkeanos acerca de dejarlo en paz. Pero mira a tu alrededor. The Lords es un placer tal que la política está cada vez más distorsionada por el clamor por entrar. ¿Cuánto de la humillante deferencia hacia Johnson, o cualquier líder, se reduce a la esperanza de que conducirá al ennoblecimiento?
Supongo que todo se reduce a esto: si fueras un demagogo, ¿eligirías operar en Gran Bretaña o en Estados Unidos?
Incluso con un Congreso republicano, Trump estaba encajonado. Su principal logro legislativo fue un recorte de impuestos que Bush o Reagan podrían haber aprobado. Su muro nunca se materializó. La Corte Suprema lo acorraló. Es cierto que un primer ministro del Reino Unido no puede infundir aliados a la burocracia judicial o ejecutiva. Pero en la mayoría de las otras formas, la oficina es el sueño de un megalómano. En tiempos normales, existe un debate entre el ejecutivo napoleónico de Gran Bretaña y la separación de poderes de Estados Unidos. En estos veces, cuando un granuja podría ser jefe de gobierno, no estoy seguro de que lo haya.
Gran Bretaña es un país demasiado fácil de torcer de esta manera o de aquella. Ha cambiado las relaciones con su propio continente gracias a un 52 a 48 por ciento de los votos en un referéndum que se estableció como una táctica de gestión interna del partido. En los EE. UU., una mera enmienda a la constitución debe eliminar barreras tan abrumadoras que no se han superado desde 1992 (e incluso eso acaba de terminar). una vieja propuesta de 1789). En cierto sentido, el Reino Unido ha más democracia, que perversamente pone en peligro la democracia que tiene.
Estados Unidos, sin duda, es más dado a la violencia antidemocrática. Pero a veces, por el discurso británico, no sabrías que los parlamentarios habían sido asesinados y que el probable próximo partido gobernante fue investigado por antisemitismo. Otra cosa. Trump cumple 77 años el miércoles. Johnson tiene 58 años. Si cada uno está decidido a perseguir a sus respectivas democracias por el resto de sus vidas, Gran Bretaña tiene que adaptarse a una prueba más larga.
About the Author
