Un chico de 14 años ha sido despedido sumariamente porque no se presentó a su trabajo a tiempo parcial del sábado. El niño ganaba un dinero extra trabajando los sábados para la cadena de carnicerías Fons Pessers de Tilburg. El padre del niño rechazó este despido y presentó una demanda. El tribunal de Breda dictaminó el martes que el despido sumario era injustificado.
Durante la tramitación del caso, el adolescente parece ser principalmente víctima de una discusión entre el padre y el empleador. También fue el padre quien dio de baja a su hijo para ese sábado en particular a través de una aplicación. En el mensaje, el padre le dijo al empleador que su hijo tenía otras obligaciones ese día.
Bastante contundente
El jefe de ese chico no estaba contento con eso. Dijo que el niño no podía simplemente cancelar su trabajo. También lo necesitaban desesperadamente, porque el sábado estaría muy ocupado debido a la apertura de una nueva tienda. Después de todo, quería que el niño viniera a trabajar.
“Honestamente, encuentro su respuesta bastante contundente”, respondió el padre. Sintió esto porque el jefe no sabía el motivo de la ausencia. El adolescente no apareció ese sábado. Luego, el empleador informó a través de una aplicación que el niño no tenía que regresar. Fue despedido sumariamente.
Elección
El padre no quedó satisfecho con esto y envió un abogado a la cadena de carnicería. Exigió el pago de una indemnización por despido improcedente, un pago transitorio y el resto del salario por el período restante del contrato. En total fueron casi 1500 euros. El abogado fue claro. El pago debía realizarse, de lo contrario se produciría una demanda.
Esa demanda fue presentada este martes y el juez le dio la razón en parte al padre. El importe era inferior al solicitado. El carnicero deberá pagar al chico 428 euros. El adolescente no dijo nada durante la audiencia. El carnicero tampoco volvió a hablar con su ex empleado.
A cambio de Omroep Tilburg El carnicero suspiró después porque el conflicto se había salido de control. Según él, el niño fue víctima de hombres adultos que lucharon por sus propios derechos en el tribunal. «Podríamos haber estado simplemente en el trabajo y el niño no habría tenido que faltar ni un día al colegio. Estábamos siete personas discutiendo una cantidad de unos cientos de euros. Esto realmente no debería haber sido necesario.»