“Un ambiente agradable.” “Recordaba un festival.” Dadas las muchas calificaciones positivas en los medios de la atmósfera en la gran protesta de agricultores en Stroe, la pregunta es por qué el coordinador de seguridad de NCTV aconsejó a tres parlamentarios el miércoles por la mañana que no viajaran a la aldea de Gelderland por razones de seguridad.
La seguridad de los políticos de la coalición Tjeerd de Groot (D66), Derk Boswijk (CDA) y Thom van Campen (VVD) no pudo garantizarse, según el servicio. “Estaba muy decepcionado con eso”, dijo De Groot (D66) en el programa de entrevistas el miércoles por la noche. En 1† “En realidad, lo que dice la NCTV sobre intimidación y amenazas es grave”, agregó. Boswijk, miembro de CDA, ignoró el consejo de NCTV y siguió adelante. Su visita a Stroe transcurrió sin incidentes. El jefe de policía Willem Woelders expresó su “satisfacción” con la reunión el miércoles por la noche.
¿En qué basó el NCTV el consejo negativo? El portavoz se refiere a una carta del ministro Dilan Yesilgöz (Justicia, VVD), fechada el miércoles. Explica cómo funciona el servicio en tales casos. “El NCTV (…) hace una evaluación de seguridad objetiva para cada situación. Se considera una combinación de factores. El primer factor se refiere a la amenaza potencial dirigida a la persona. Esto incluye, por ejemplo, intimidación, abuso y amenazas demostrativas. Luego se considera la situación en el lugar, por ejemplo, terrenos públicos o no, composición y tamaño de la manifestación, etc.”.
impredecible
El experto en terrorismo y seguridad Teun van Dongen advirtió en el pasado contra la reacción exagerada de servicios como NCTV y AIVD ante posibles amenazas terroristas. Sin embargo, Van Dongen, afiliado al Centro Internacional para la Lucha contra el Terrorismo, puede justificar las acciones del coordinador de seguridad en este caso. “Cuando escuché sobre el consejo de NCTV, no pensé: Dios, qué extraño, aunque, por supuesto, también debo adivinar en qué se basaba exactamente NCTV”. Van Dongen dice que las listas de datos personales de los ministros, como sus domicilios, circulan en los círculos de las Fuerzas de Defensa de los Agricultores. “La combinación con la dura retórica de los agricultores hace comprensible que NCTV vea un riesgo allí”.
Lea también: NCTV no consideró necesaria la seguridad adicional para el ministro Van der Wal
Una reunión que transcurrió en paz después no lo dice todo, según Van Dongen. “Sabemos por disturbios anteriores, como en Rotterdam durante la época de la corona, que el comportamiento de una mafia puede cambiar muy rápidamente. De repente puede volverse contra un objeto o una persona”.
El experto también puede imaginar que el servicio fue seguro. El hecho de que NCTV no haya visto la protesta de los granjeros en la casa de Christianne van der Wal (Stikstof, VVD) puede haber influido en esto. Pero el enorme compromiso de la policía para dirigir la protesta de los agricultores en la dirección correcta también puede haber sido un factor. Van Dongen: “En tal situación, es menos probable que se arriesgue cuando se trata de una posible escalada en torno a un miembro del Parlamento”.
Monitoreo de redes sociales
El ex ejecutivo de NCTV Paul Abels llamó miércoles en twitter otro aspecto: el ‘silencio de monitores’ por parte de la NCTV de las cuentas de redes sociales, para que este servicio sepa menos lo que pasa en la sociedad. El NCTV dejó de hacerlo después de fuertes críticas de la Cámara de Representantes porque faltaba la base legal para seguir a ciertos activistas en las redes sociales. La crítica siguió a publicaciones al respecto en NRC. Abels no estuvo disponible para dar explicaciones el jueves.
Van Dongen también cree que la supervisión reducida puede haber influido. “Esto puede dar la sensación de que el servicio se está perdiendo cosas más rápido”, dice Van Dongen. “Por otro lado, en casos de seguridad personal como el miércoles en Stroe, el AIVD y la policía también brindan información importante. NCTV no está solo”.
About the Author
