Desde el devastador accidente de hace once años, no se sabe nada sobre la salud de Michael Schumacher. Un abogado de la familia desde hace mucho tiempo ya explicó por qué. Pero en 2024, de repente hubo disturbios.
Han pasado once años desde el grave accidente de esquí de Michael Schumacher: el 29 de diciembre de 2013, el siete veces campeón del mundo de Fórmula 1 sufrió un accidente en Méribel, Francia, y sufrió lesiones en la cabeza que pusieron en peligro su vida. El destino de “Schumi” sigue conmoviendo a los fans de todo el mundo incluso más de una década después.
No se sabe nada sobre el estado de salud actual del siete veces campeón del mundo de Fórmula 1; el ahora de 55 años se encuentra en rehabilitación desde el accidente de 2013. Familiares y compañeros se expresan con extrema cautela y sin dar detalles sobre el estado actual de Schumacher.
“Extraño a mi Michael de entonces”, dijo su hermano Ralf Schumacher en “Bild” en 2023, en el décimo aniversario del accidente. “La vida a veces es injusta. Michael había tenido suerte a menudo en su vida, pero entonces ocurrió este trágico accidente. Gracias a Dios, gracias a las opciones médicas modernas, se podía hacer mucho, pero todavía nada es igual como antes”. ser” (leer más aquí). Una cosa está clara: el medio ambiente y la dirección prestan meticulosa atención a proteger la privacidad de la leyenda del deporte con todo el alcance de la ley.
En 2024, un intento de chantaje público contra la familia Schumacher causó revuelo: los presuntos autores exigieron 15 millones de euros y amenazaron con publicar imágenes y vídeos. El intento fracasó y tres personas fueron arrestadas (lea más sobre esto aquí).
“Siempre se trató de proteger asuntos privados”, confirmó Félix Damm en una entrevista con “Legal Tribune Online” en octubre de 2023. Damm ha sido el abogado de prensa de la familia Schumacher durante 15 años y también respondió a la pregunta que muchos fans se hacen desde hace años: ¿Por qué no hay un solo informe de la familia sobre la salud de Schumacher?
“También consideraron si un informe final sobre la salud de Michael podría ser el camino correcto” para frenar de manera efectiva la información sensacionalista. Sin embargo, esta idea fue rápidamente descartada: “Esto no habría sido el final y habría que actualizar constantemente los ‘informes del nivel del agua’. Porque, como afectados, no tienes el poder de ordenar a los medios de comunicación. para ponerle fin.”
El miedo: Los medios de comunicación “podrían escuchar una noticia así una y otra vez y preguntar: ‘¿Y cómo será ahora?’, uno, dos, tres meses o años después del anuncio”.
Damm explicó además que estaba seguro “de que la gran mayoría de los aficionados pueden afrontarlo bien y además respetan que el accidente ha puesto en marcha un proceso en el que el refugio privado es necesario y ahora se seguirá observando”.
El abogado criticó las informaciones de algunos medios, “aunque no hay información fiable; cuánto se pueden tejer supuestas historias a partir de información cero. Como resultado, se llegó tan lejos que ‘el actual’ simplemente inventó una IA generada entrevista y ponerla en primera plana.” El caso de la entrevista de AI en el tabloide provocó duras críticas y, como resultado, el editor en jefe tuvo que irse.
Damm también recordó cómo para los artículos se recurrió a “‘expertos’ y amigos desconocidos” que, sin tener conocimiento de las circunstancias reales, formulaban valoraciones basadas en diagnósticos remotos”.
Recuerda con especial cariño un éxito jurídico en la lucha contra la información dudosa sobre Michael Schumacher: “Por ejemplo, cuando la frase en la portada de una revista ‘Ya no está con nosotros’ creó la impresión de mal gusto de que Michael Schumacher había muerto”. Las consecuencias económicas fueron considerables: “El editor tuvo que pagar 100.000 euros por esta frase. No conozco ningún caso en el que se haya tenido que pagar una compensación monetaria más alta por la publicación de una frase. Esto definitivamente puede considerarse un éxito”.
About the Author
