Si sueno un poco cortante, podría ser correcto, porque estoy enojado. Había pensado que el robot lingüístico ChatGPT escribiría mi columna esta semana. Y así pasaba días tumbado al sol, leyendo periódicos y tomando café en la terraza.
Después de todo, todo lo que tenía que hacer era preguntarle al programa de chat el día de la fecha límite si podía escribir una columna para mí „al estilo de Japke-d. Bouma”. Agregue algunas palabras clave como ‘el futuro de la inteligencia artificial’, ‘humor’, ‘scrum masters’ y una ‘broma fácil sobre las evacuaciones intestinales’ y habrá una columna hilarante en segundos, mis amigos me lo habían prometido durante meses. todo su trabajo.
Pero cuantas más versiones de la columna escupió el robot, más enojado reaccioné con ‘¡más divertido!’, ‘¡más emocionante!’, ‘¡movimiento intestinal!’ – más dramático se volvió. Insoportablemente aburrido, fáctico y polvoriento. Como si un anciano CDA estuviera leyendo un resumen del manual de mi aspiradora.
Y al final tuve que volver a trabajar, pensar por mí también, pfff, y todo el equipo editorial estaba enojado porque lo había enviado demasiado tarde, justo antes del fin de semana de Pascua.
Hasta aquí ChatGPT.
¡Y eso mientras el programa puede hacer tantas otras cosas! Claro, está demasiado despierto, demasiado desapasionado y demasiado correcto, y mucho “No tengo una opinión sobre eso”, ¡pero eso no es problema para muchas cosas!
A los escolares y estudiantes les encanta. Porque puede usarlo para escribir tesis, artículos, informes de libros y el texto para un examen oral sin tener que leer un libro: ¡BOEIUH! Pero también es un regalo del cielo para los poemas de Sinterklaas. Para discursos, para negociar con otros chatbots. Para resumir textos.
También conozco personas con agotamiento que obtienen consejos del ‘chat’ para una vida más consciente, y una pareja, no daré nombres, que escribieron sus votos matrimoniales a través de él. Entonces, las únicas personas que no se benefician somos nosotros: personas que tienen que ser divertidas para su trabajo, contrarias, políticamente incorrectas, enfadadas.
Al mismo tiempo, también comienza a aumentar el miedo por toda esa inteligencia artificial que está arrasando el mundo. La semana pasada leí en mi periódico que el banco de inversión Goldman Sachs, sí, el banco de la crisis crediticia, había calculado que eliminará 300 millones de puestos de trabajo en un futuro próximo.
Abogados, asistentes administrativos, arquitectos, vendedores, intendentes, lectores de sensibilidad: tribus enteras están actualmente en Madeira y dejan que ChatGPT haga todo su trabajo, y mejor que ellos mismos.
El programa ya se está utilizando para hacer y responder preguntas parlamentarias. Eso va bien hasta que alguien descubre quién paga los sueldos de toda esa gente. El mayor temor es que toda esa inteligencia artificial cada vez más inteligente se vuelva imparable y eventualmente se apodere del mundo entero.
Varios gigantes tecnológicos firmaron una carta abierta este mes pidiendo a los desarrolladores de inteligencia artificial (IA) que detuvieran de inmediato todos los experimentos con ella. La carta ya ha sido firmada por Elon Musk y Steve Wozniak, quienes temen ser reemplazados por un robot inteligente.
Ahora probablemente me equivoque nuevamente, también soy una de esas personas que nunca pensaron que un teléfono móvil sería útil, pero ¿qué tiene de malo que los robots se apoderen del mundo? Dale. Si tuviera que elegir a quién dejarle la dominación mundial, preferiría ChatGPT que Mark Rutte.
De hecho, ¿los políticos no han sido robots durante mucho tiempo? Cuando le pedí a ChatGPT que encontrara soluciones al escándalo de los beneficios, soltó las mismas letras anémicas que el secretario de estado promedio, completando con “establecer comités especiales”, “la necesidad de una amplia gama de cambios estructurales”, “elevar de transparencia’ y ‘grupos de trabajo’.
En cualquier caso, Mark Rutte parece ser uno de ellos con bastante frecuencia, cuando lo escucho decir: ‘hola’, ‘jajajaja’ y ‘presiono el botón de pausa’. Aunque esos robots no son tan malos después de todo.
Pero en serio, durante mucho tiempo ha habido personas que pueden ser simplemente un robot, ¿verdad? Es un pequeño paso para mí imaginar que alguien construye su propio cuerpo con un poco de carne cultivada y luego se sube a su bicicleta con una manzana camino al Binnenhof.
Marcel van Roosmalen y Gijs Groenteman bromearon recientemente en su podcast Telégrafoel periodista Wierd Duk es un robot así. Yo mismo pensé antes en Arie Booms-ma, Mariëlle Tweebeeke, Tom Cruise y Queen Máxima: imparables, demasiado inteligentes, demasiado perfectos, si miras de cerca, lo ves en todas partes.
Vistos así, los robots llevan mucho tiempo entre nosotros y tratar de detenerlos ya no tiene ningún sentido. Y es mejor que se vuelvan más inteligentes. Entonces podemos hacer que todos se parezcan a Ryan Gosling además. Y utilícelos muy bien, de manera inteligente y efectiva para que nosotros mismos tengamos las manos libres para garantizar la paz mundial o espere, que ellos también lo arreglen.
Con el objetivo final, por supuesto, de que también puedan hacerse cargo de mi trabajo para que finalmente pueda jubilarme en Madeira – vamos muchachos, qué difícil es – hacer bromas, mostrarle un espejo a la gente, impactar y conmover – si yo puede hacerlo, puedo un robot mejor.
Un amigo le había preguntado a ChatGPT qué podía hacer con Japke-d. Bouma podría hacerlo si tuviera una semana conmigo. “Un taller de idiomas, una excursión gastronómica y un agradable paseo”, respondió el robot. “Pero, por supuesto, hay muchas otras cosas que podrías hacer con Japke-d. Bouma, dependiendo de tus intereses y su disponibilidad”, agregó. Nos reímos mucho.
El comienzo está aquí.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 11 de abril de 2023.
About the Author
