¿Debería escribir algo aquí sobre los ministros que dijeron esta semana que apoyaban a los científicos que escribieron una carta? de Volkskrant publicado para decir que los parlamentarios de FVD no deberían decir que el director de RIVM, Jaap van Dissel, es “corrupto e impresionable”?
No me atrevo a hacerlo. Desde Fortuyn, lo he encontrado como un debate tan soporífero. El bastardo del FVD en cuestión fue cortado por el presidente neutral de la Cámara en la persona del diputado del PVV Martin Bosma, cuyo propio partido hizo durante años un trabajo pionero en lo que es permisible en la Cámara de Representantes. Wilders llamó a la Cámara un parlamento falso, los jueces jueces falsos, su juicio un juicio simulado y los periodistas escoria de la cornisa. Pero se cansa un poco y los perros jóvenes de FVD lo reemplazan. Alcanzan nuevos mínimos al atacar directamente a las instituciones que hacen posible el estado constitucional libre democrático: el poder judicial, la prensa y la ciencia. Su estilo es más personal, más insidioso, amenazan todo el tiempo con ‘tribunales’. Los videos de los últimos disturbios aparecen en las redes sociales como una especie de fatwa, un llamado secreto para que el grupo de vigilantes en línea FVD se vuelva prácticamente loco.
¿Hago una confesión pública aquí también? Todo es terrible. Me parece inaceptable que los científicos estén siendo amenazados. Nunca debe ser parte del trabajo de un científico. Simplemente nunca.
Habiendo dicho eso, vi el interrogatorio crítico de los científicos ministeriales Dijkgraaf (OCW, D66) y Kuipers (VWS, D66), quienes En 1 y Galán decir vergüenza al respecto, de nuevo se quedan muy cortos. Dijkgraaf señaló a los parlamentarios su papel ejemplar para la sociedad. Lo encontré casi conmovedor; en La Haya, desde 2016, los debates parlamentarios simplemente no han estado acompañados por un consejo de guía de visualización para mayores de 12 años debido a las disputas vulgares. ¿A qué función ejemplar se refiere exactamente Dijkgraaf? Un ejemplo de cómo principalmente no tienen que interactuar unos con otros?
La Cámara como representante de una sociedad cada vez más agitada, cada vez menos capaz de controlar su ira y frustración.
Pero una vez más, la insistencia obligatoria sobre el ‘tono’ y el ‘comportamiento’ hizo imposible una conversación sobre el tema subyacente. Una vez más, a los dos ministros se les permitió defender y elogiar la ciencia sin cuestionarla críticamente. Porque, ¿por qué un miembro del parlamento no puede decir que Van Dissel puede ser influenciado? Los científicos son notoriamente impresionables; siempre hay algunos en los innumerables institutos de investigación y grupos de expertos que obedientemente saltan a través de los aros del prestamista. El método científico es extremadamente frágil y fácil de manipular. Desde el tema que estás investigando, hasta la pregunta que haces al respecto, el método que eliges, la estadística que usas y la conclusión que sacas. La ciencia se puede poner en todo tipo de palabras y se puede abusar fácilmente de su credibilidad.
El Ministerio de Sanidad lo ha demostrado de forma concluyente en los últimos meses. Primero, politizó la ciencia al pasar todas las decisiones a los científicos (“el OMT está liderando”). Al hacerlo, sugirió que la ciencia no solo genera resultados de investigación, sino que también sabe qué medidas de corona deben seguir. En segundo lugar, la RIVM está financiada por el gobierno, y las preguntas de investigación que se plantean en la mayoría de los casos provienen del gobierno. Fue el Ministerio de Salud el que violó la ley y actas y avisos OMT ajustados†
¿No sería realmente agradable si los editores de Galán y el propio presentador, al entrevistar al ministro Kuipers, no se limita a sentarse y despotricar sobre las personas inapropiadas de FVD que regañan a los científicos (llamados ‘contadores de hechos’ en la mesa), sino que simplemente pregunta qué hay detrás del ataque a Van Dissel.
la pregunta no es o la ciencia puede ser influenciada, pero Quién ejerce influencia. En este caso, fue culpa del Ministerio de Salud que los científicos no se mantuvieran al margen.
Rosanne Hertzberger es microbiólogo.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 4 de junio de 2022
About the Author
