Si la crisis climática aún no te ha provocado dolor de estómago, lo harás después de verla Estimados de Bureau Verzicht. La actuación ofrece una hora de extractos de discursos sobre el clima de los últimos cincuenta años, que una vez más enfatizan cuán grande y extendido es el conocimiento sobre el desastre inminente y lo poco que la humanidad está haciendo para evitarlo. Por muy elocuentes, sabias, evocadoras y aterradoras que sean las palabras de los oradores: los que están en el poder, los políticos, los ciudadanos no se mueven. No escuchamos.
¿Cómo convertir esos discursos en teatro? Eso tampoco funciona y funciona. El director Erik Whien es famoso por su excelente dirección interpretativa y su espectacular evitación de espectáculos que distraigan. Se atreve a dejar que esta performance sea lo que es: alguien dando un discurso durante una hora. A veces es incruento y otras veces lleno de emoción.
Afortunadamente, cuenta con una actriz de máxima categoría en Hannah Hoekstra. Muestra un control corporal casi total, de modo que las palabras ocupan un lugar central. Ella logra hablar casi impasible casi todo el tiempo, parada detrás de un micrófono, vestida con un traje gris y los brazos a los costados.
Los pequeños movimientos son aún más notorios. Es fascinante ver cómo se mueven principalmente sus manos. A veces se agarran de los faldones de su abrigo, a veces se aprietan, a veces se estiran hasta convertirse en patas de pollo torcidas. Maravilloso, este ballet de manos.
La dicción de Hoekstra es muy clara. Con el primer orador, Joop den Uyl, imita su voz ronca, al igual que la voz estridente de Margaret Thatcher y la voz afectada de Beatriz de Orange, pero sólo como punto de partida. Pronto su voz normal toma el control. Whien la deja hablar con calma y Hoekstra puede dividir las palabras en sílabas como si fueran bloques deslizantes.
#esperanzaclimática
Los nombres de los oradores aparecen en una gran pantalla detrás de Hoekstra. La única pausa se produce cuando las conferencias anuales sobre el clima transcurren en un catálogo de décadas, acompañadas de declaraciones grabadas de los participantes. Esta excursión es aún más desalentadora y deprimente: no sólo hubo todos esos discursos inútiles, sino que también hubo reuniones anuales llenas de buenas y fallidas intenciones.
Ese es también su talón de Aquiles Estimados: el flujo constante de alertas y llamadas intercambiables. ¿Qué persiste? Por ejemplo, el líder del PvdA, Joop den Uyl, dijo ya en 1970 que retrasar la acción es fatal: “Entonces no sólo arruinará esta sociedad, sino que nos arruinará a nosotros como humanidad”. Y que Jimmy Carter dejó claro en 1979 que el estadounidense promedio utiliza tanta energía en siete días como la mayoría de las personas en la Tierra en un año entero. Otra comparación evocadora proviene del astrónomo Carl Sagan en 1990. Dice que Estados Unidos gastó diez billones de dólares en la Guerra Fría “para prepararse para lo peor”. Después de lo cual pregunta: “¿Por qué no se aplica el mismo argumento a la amenaza del cambio climático?”
La actuación se abre y se cierra con textos de los realizadores en la pantalla. De antemano, se produce un intercambio de correos electrónicos un tanto coqueto entre el grupo y un booker, que está preocupado por si Estimados al igual que su gloriosa actuación exitosa El caso Shell será “pesado, pero también divertido”. Y después hay un anuncio (técnicamente salió mal en el estreno, pero está en el guión) de que el booker no puede usar el hashtag #climatehope, a pesar de que los creadores están “más esperanzados que nunca”. Porque: “Desde hace cincuenta años, en todo el mundo suenan los despertadores”. ¿Pero es eso realmente tan esperanzador?
Lea también
Entrevista a Anoek Nuyens de Bureau Verzicht sobre la letra de ‘Best People’
About the Author
