¿Ha ido VAR en contra de Arne Slot y su equipo?
El contexto de la queja de Slot
Es comprensible que Arne Slot, entrenador del equipo, se sienta agobiado. La temporada actual ha sido dura para él y su escuadra en cuanto a decisiones arbitrales, especialmente con la intervención del VAR. Liverpool, junto con Brighton, se encuentra en la cima de la lista de equipos que más penales han concedido esta temporada, sumando tres sanciones a su contra en la Premier League. Este dato pone de manifiesto la vulnerabilidad del equipo ante decisiones que han generado controversia.
Penalizaciones y decisiones controvertidas
Aparte de los penales que han sido sancionados en partidos contra Brentford y Leeds, el arquero Giorgi Mamardashvili recibió un penal por derribar a Jeremy Doku del Manchester City en noviembre en el Etihad. En contraposición, el conjunto de Slot ha experimentado una situación curiosa: se ha visto privado de un penal no otorgado cuando Matheus Nunes fue derribado por Alisson en el encuentro de vuelta frente al City.
Liverpool, por su parte, ha sido galardonado con solo dos penales en toda la temporada, y curioso es que ninguno de ellos llegó a través del VAR; ambos fueron otorgados en encuentros contra Burnley. De hecho, solo Aston Villa y Tottenham han acumulado menos penales a favor, sin haber recibido ninguno hasta el momento.
Un análisis de las intervenciones del VAR
En términos generales, el VAR ha intervenido en seis ocasiones contra Liverpool, colocándolos en una posición complicada donde, solo Fulham ha tenido peores estadísticas con nueve intervenciones negativas. Además, el conjunto de Slot ha experimentado cinco resultados adversos originados por el VAR: dos goles anulados a su favor y tres concedidos. Esto hace que, frente a las intervenciones netas del VAR, Liverpool solo sea superado por Everton en cuanto a resultados desfavorables.
Controversias no contabilizadas
No obstante, hay decisiones polémicas que no están incluidas en las estadísticas del VAR, las cuales podrían ser las que Slot ha mencionado. Por ejemplo, el reclamo de penal a Florian Wirtz en enero contra Arsenal fue votado de 3 a 2 a favor de la decisión original de no sancionar. Asimismo, en un encuentro contra Brentford, la decisión sobre un posible penal a Cody Gakpo también fue rebatida con un voto 3:2 en favor de no sancionar.
Es relevante señalar que Liverpool podría considerarse afortunado en ciertos momentos. El desafío de Ibrahima Konaté sobre Omar Marmoush del City también fue evaluado de manera similar, siendo esta una decisión que benefició al equipo.
Comparación con otros equipos
Entrenadores como Pep Guardiola y Michael Carrick han compartido sus quejas respecto a la fortuna que han tenido en relación con los árbitros esta temporada. Sin embargo, en lo que respecta a las decisiones del VAR, solo Chelsea tiene un historial más favorable que el de estos dos equipos.
Conclusión
Analizando las estadísticas, es evidente que Arne Slot puede tener razones de peso para quejarse respecto a la intervención del VAR en su equipo. Las injusticias percibidas no solo hablan de un mal desempeño individual, sino de un fenómeno más amplio que afecta a varios clubes en la Premier League. A medida que avanza la temporada, los debates sobre la eficacia del VAR continuarán siendo tema de conversación en el ámbito futbolístico.
About the Author
