Eran historias escalofriantes. Durante su visita a Israel y Cisjordania el pasado lunes, el primer ministro saliente, Mark Rutte, habló con familiares de los ataques del 7 de octubre y del bombardeo de la Franja de Gaza. Una mujer palestina contó cómo cinco miembros de su familia habían muerto en un ataque aéreo. Una niña judía llorando habló de su abuelo, que había sobrevivido al Holocausto: tenía miedo de que algo así pudiera volver a suceder.
Rutte primero quería asegurarse de poder hablar con el presidente palestino, Mahmoud Abbas. Esta última era una condición estricta, dijo Rutte cuando habló por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el domingo por la noche. arreglaremos estodijo Netanyahu.
El mensaje de Rutte a Netanyahu fue cuidadosamente coordinado con sus aliados. La Haya ha llamado constantemente a Washington, Londres, París y Berlín en las últimas semanas. También hubo contactos intensos con Tel Aviv. La atención se centró cada vez más en la terrible situación humanitaria en Gaza. Occidente quiere que Israel reinicie el suministro de artículos de primera necesidad. El viernes por la noche, las fuerzas terrestres del ejército israelí ampliaron sus operaciones y bombardearon todas las telecomunicaciones con la Franja de Gaza.
Lea también
Deberes para la UE: recuperar credibilidad como mediadora
Durante su reunión con Netanyahu en Jerusalén, Rutte enfatizó algo más: Israel, militarmente supremo, no debe permitirse verse arrastrado a una guerra despiadada de represalias que matará a decenas de miles de civiles palestinos. Incluso el apoyo de los Países Bajos –uno de los aliados más cercanos de Israel– ya no sería evidente.
A puerta cerrada, el tono occidental contra Netanyahu se está volviendo más duro, dicen fuentes en La Haya. Pero eso ciertamente no significa que los países principales estén presionando para lograr un alto el fuego, como lo hizo esta semana António Guterres, el Secretario General de la ONU. Suspender los combates está fuera de discusión para Israel. “Si empiezas a hablar de un alto el fuego, la conversación termina inmediatamente”, dijo una fuente.
Occidente tampoco quiere un alto el fuego, afirman fuentes: desde Washington hasta Berlín, opinión comunista que Hamás debe ser destruido, o al menos asestarle un duro golpe. En Occidente existe una gran preocupación por la creciente amenaza que representan Hamás, el movimiento islámico libanés Hezbolá y, en el fondo, Irán. Como resultado, incluso la existencia misma del Estado de Israel podría estar en riesgo si la guerra se intensifica.
Otras fuentes de fuego
La crisis también podría tener un impacto en otros puntos críticos, desde Ucrania hasta Taiwán. “Países como China y Rusia están observando cómo reacciona Occidente y si seguimos apoyando a nuestro aliado”, dice una fuente. La demostración de fuerza militar de Estados Unidos, que ya ha desplegado dos portaaviones en el Mediterráneo oriental, es una señal clara para Teherán: no interfiera.
Los países europeos también están considerando la posibilidad de ayudar. El presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió que la coalición internacional contra el Estado Islámico podría desempeñar un papel en la lucha contra Hamás, aunque los diplomáticos europeos tienen la impresión de que París aún no sabe cómo, porque la interferencia militar occidental no es una opción. Un grupo de países alrededor de Alemania miran hacia el futuro: ¿qué pasará si se elimina a Hamás? En Bruselas, los líderes de la UE aceptaron la petición del primer ministro español, Pedro Sánchez, de celebrar una nueva conferencia de paz internacional basada en una solución de dos Estados.
Lea también
Rutte quiere transmitir que se dirige a Israel “con firmeza”
Mientras tanto, los líderes europeos deben sopesar sus palabras: en Bruselas hubo un debate durante días sobre si se podría añadir una ‘s’ a la palabra ‘pausa humanitaria’ (que debería distinguirse claramente de un alto el fuego). El temor de ofender a Israel es grande. El Primer Ministro saliente Rutte también tuvo que hacer todo lo posible en la Cámara de Representantes esta semana cuando se le pidió que hablara claramente contra el creciente número de víctimas civiles en Gaza.
Ilustra los dilemas que enfrentan los líderes europeos. Europa difícilmente puede apartar la vista de la necesidad humanitaria en Gaza. La indignación por el destino de los palestinos en las sociedades europeas está creciendo, y la posición europea también es vista con sospecha en el mundo no occidental. Desde la invasión rusa de Ucrania, los dirigentes de la UE han invertido mucha energía en el llamado Sur Global para reunir apoyo para procesar al presidente ruso Putin. Ahora que la UE ha expresado su apoyo “incondicional” a Israel, el crédito acumulado puede evaporarse.
El jueves, en el Parlamento Europeo, la directora de Human Rights Watch, Tirana Hassan, advirtió enérgicamente sobre “el precio de los dobles raseros” si Europa no condena las acciones militares de Israel. Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, es consciente de ese peligro. Aunque dedica mucho tiempo y esfuerzo a convencer a los países de que Europa cree en un “mundo basado en principios”, dijo Michel, “algunos en el mundo están intentando […] poner en duda nuestra credibilidad”. No es difícil adivinar a qué se refería Michel: Rusia y China aprovechan cada oportunidad para acusar a Occidente de hipocresía. “Los países totalitarios están observando”, dice una fuente. “Este es un período muy peligroso. Para nosotros, pero especialmente para Israel”.
About the Author
