La UE aún no es lo suficientemente coherente en la protección de la libertad de prensa

El CPJ argumenta que las elecciones europeas más recientes de 2019 fueron un momento importante para la libertad de prensa en la UE. En países como Polonia y Hungría, las libertades liberales se vieron presionadas y también se produjeron los asesinatos de la periodista maltesa Daphne Caruana Galizia (en 2017) y el periodista eslovaco Jan Kuciak (2018).

Desde entonces, las instituciones de la UE han lanzado varias iniciativas para mejorar la libertad de prensa. El informe se refiere, entre otras cosas, a las medidas para contrarrestar los llamados SLAPP – demandas intimidatorias contra periodistas. La ‘Ley europea de libertad de prensa’, que garantiza la protección de la confidencialidad de las fuentes y protege a los periodistas contra el uso de software espía, también se considera un gran paso adelante.

Al mismo tiempo, el CPJ denuncia que también se están tomando decisiones a nivel europeo que socavan este progreso. La nueva legislación restringe las opciones de los periodistas para usar el cifrado. Además, las instituciones de la UE no son totalmente transparentes. El informe menciona, entre otras cosas, la negativa de la Comisión Europea a proporcionar acceso a los mensajes de texto entre la presidenta del comité, Ursula von der Leyen, y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, sobre la compra de vacunas contra el coronavirus.

“Hasta que se resuelvan las incoherencias en la práctica, Europa tendrá una relación difícil con los campeones de los medios”, concluye el informe. “Por un lado, el Parlamento Europeo está tomando medidas para hacer frente a la vigilancia, por otro lado, la Comisión Europea está amenazando la protección que ofrece el cifrado. Mientras Europa financia a los periodistas de investigación, está dificultando el acceso a los documentos oficiales”.

El CPJ insta a las instituciones de la UE a desechar las medidas que amenazan la libertad de prensa y dificultan el trabajo de los periodistas.