Conner Rousseau está lejos de ser el primero en utilizar una petición unilateral, una herramienta legal muy popular. Le precedieron Jean-Marie Pfaff, Phaedra Hoste y Delhaize, entre otros. ¿Qué es esta ‘justicia con esteroides’?
La semana pasada, el presidente de Vooruit, Conner Rousseau, obtuvo por parte de un tribunal la prohibición de publicar un artículo. las ultimas noticias y un informe de VTM Nieuws sobre sus declaraciones posiblemente racistas en Sint-Niklaas. Lo hizo mediante una petición unilateral.
Se trata de un procedimiento excepcional, porque nuestro Derecho se basa en principio en la contradicción, lo que explícitamente no ocurre aquí: es unilateral. Es suficiente que un abogado presente una petición ante el tribunal. El presidente del tribunal ni siquiera tiene que recibirle y le entregará la decisión en unas horas o, como máximo, el siguiente día laborable. Esta decisión a veces es tan breve que el juez simplemente la escribe en la propia petición presentada. No es necesaria una gran motivación.
“Puede que seamos muy críticos con la rapidez de la justicia belga, pero muchos colegas en el extranjero nos envidian en este ámbito”, afirma Benoît Allemeersch, abogado y profesor de Derecho en la KU Leuven. «Es una forma extremadamente rápida de conseguir la intervención de un juez».
las ultimas noticias y VTM News presentaron el lunes una resistencia de terceros que, según los medios y especialistas constitucionales, tiene buenas posibilidades de éxito. Esta objeción de tercero no será tramitada por el tribunal hasta diez días después. En comparación con la velocidad de una petición unilateral, se necesita bastante tiempo para revertirla.
explica Allemeersch. “También se puede solicitar una reducción del plazo de citación por oposición de tercero. Esto se puede hacer mediante… una petición unilateral”. Los editores no hicieron eso.
De la venta pública a la huelga
Una petición unilateral se utiliza para muchas solicitudes. En primer lugar, puede tratarse de procedimientos específicos, como el nombramiento de un notario para la venta pública de un inmueble.
También se puede utilizar con una contraparte desconocida. Por ejemplo, los empleadores a veces lo utilizan para romper huelgas, porque los sindicatos no tienen personalidad jurídica. Delhaize luchó contra los piquetes de huelga este año y luego el tribunal falló en contra. FIRM, el Instituto Federal de Derechos Humanos, está preocupado por esta práctica.
En tercer lugar, hay situaciones en las que se puede demostrar urgencia para evitar cualquier daño. Pensemos en un empleado que se escapa con información sensible o en el ciudadano que este verano quiso retirar la noria de Middelkerke.
A veces es necesaria una petición unilateral para lograr un efecto sorpresa. Quien quiera que un alguacil determine el adulterio, algo que ahora ocurre con menos frecuencia, necesita una petición unilateral para poder entrar en la casa de su amante.
También hay varios ejemplos de peticiones unilaterales para bloquear publicaciones en los medios, a pesar de que dicha censura preventiva está prohibida por la Constitución. Esto incluye la advertencia de que, por ejemplo, con imágenes comprometedoras no siempre está claro si se trata de libertad de expresión.
Hace veinte años la revista Phaedra Hoste Menzo de los estantes porque sabía que contenían fotos de ella semidesnuda, mientras que ella misma acababa de vender fotos a Playboy. Después de recibir la oposición de terceros Menzo directamente. La prohibición de publicación no superó el daño personal que la publicación podría causar a Hoste.
El personaje de televisión Jean-Marie Pfaff también acudió a los tribunales con una petición unilateral porque sabía que Familia de televisión Quería publicar un artículo sobre la situación financiera de su familia. Al igual que Hoste, se demostró que estaba equivocado después de la resistencia de terceros.
Los canales de televisión también tienen que lidiar regularmente con esto. En 2001, un neurocirujano pudo detener un informe de la RTBF sobre riesgos médicos. La RTBF luchó en vano hasta llegar al Tribunal de Casación. En el caso RTBF contra Bélgica, el Tribunal Europeo de Estrasburgo dejó claro en 2011 que una prohibición preventiva a través de los tribunales no tiene base jurídica suficiente y plantea una amenaza a la libertad de expresión.
No más popular
Las investigaciones realizadas en el tribunal de primera instancia de Amberes muestran que «hay un poco más de solicitudes sobre artículos de prensa que son notables, pero no significativas». Las cifras muestran que el número total de peticiones unilaterales al presidente del tribunal de primera instancia se mantiene bastante constante. Son relativos (la amplia aplicación de la petición unilateral dificulta obtener cifras claras), pero nadie ve un aumento fundamental.
«Esto se debe a que sólo se puede presentar una petición unilateral con un abogado, basándose en la idea de que se trata de un primer filtro para evaluar su necesidad», afirma Allemeersch. “Un abogado así cuesta dinero y constituye una barrera. Si después resulta que usted ha engañado al tribunal, esto puede incluso dar lugar a una indemnización por daños y perjuicios”.
Esto se supo el miércoles ‘t ScheldtEl jefe Gert Van Mol va a los tribunales por artículos de humor sobre el sitio de noticias para que lo eliminen. Esto también implica un procedimiento rápido, en procedimiento sumario, pero no mediante una petición unilateral. Esta bien humor la oportunidad de defenderse ante el tribunal el jueves contra una posible censura de los artículos.