Lo que parece impensable en temas políticos sensibles como el clima y el asilo, está triunfando en la Cámara de Representantes a nivel económico: una unión entre PvdA, GroenLinks y BBB. Las partes juntas amenazan con bloquear los planes del gobierno del Memorándum de primavera si el gobierno no presenta un ‘paquete social estructural’ antes del verano para combatir la pobreza.
En muchos archivos de La Haya, el bloque de la izquierda y el BBB están a kilómetros de distancia. En las negociaciones provinciales, ya se ha logrado más éxito en la construcción de coaliciones, pero especialmente GroenLinks, como socio del ganador de las elecciones BBB, a menudo demuestra ser un puente demasiado lejano.
En los debates económico-financieros, las partes ciertamente no siempre están en la misma página. Por lo tanto, la colaboración ocasional actual del trío es principalmente de naturaleza estratégica, con la intención de aumentar su poder y posición negociadora como bloque frente al gabinete.
Esto hace que las partes involucradas sean bastante difíciles para Rutte IV. Después de todo, los escaños de BBB y de la combinación de PvdA y GroenLinks son las dos rutas más obvias hacia una mayoría en el nuevo Senado.
Proporciones de inclinación
Esta búsqueda de mayorías no es un territorio desconocido para el primer ministro Rutte: su cuarto gabinete gobierna desde el principio sin mayoría en el Senado. Aún así, el nuevo bloque de oposición tiene el potencial de inclinar aún más las relaciones.
Porque la oposición también suele estar dividida entre ellos. La ministra de nitrógeno, Christianne van der Wal (VVD), por ejemplo, sigue buscando diligentemente el apoyo de los partidos de la oposición para conseguir que el Senado apruebe el fondo de nitrógeno de 24.000 millones de euros. Aquí puede jugar con BBB y el bloque de izquierda, quienes hacen demandas opuestas a cambio de su apoyo.
Pero esto no va a suceder a nivel socioeconómico, dijeron el miércoles la líder de BBB, Caroline van der Plas, el líder de PvdA, Attje Kuiken, y el líder de GroenLinks, Jesse Klaver, en el debate sobre el Memorándum de Primavera. En una moción conjunta, piden al gabinete que presente un paquete que aumente los salarios “sustancialmente”, luche mejor contra la pobreza y compense a las familias por posponer el cuidado infantil casi gratuito. La moción será votada el martes.
Todo esto, según los tres líderes del partido, puede financiarse “solicitando una contribución justa a las empresas más ricas y rentables”, según la moción. Si tal paquete no se produce, los tres amenazan con votar en contra de los presupuestos que se incluyen en el Memorándum de Primavera.
Lea también: Sigrid Kaag: “Tenemos que volver a vivir dentro de nuestros márgenes”
Según la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag (D66), las medidas adicionales para los grupos que están en grave declive pueden esperar hasta Prinsjesdag. La necesidad no es tan grande como el año pasado, razonó Kaag, cuando el gabinete presentó apresuradamente un amplio paquete de miles de millones de dólares tras la presión de la Cámara. A principios de este año, el gobierno ya esperaba formas de apoyo más coordinadas para las familias que continúan teniendo problemas después de la crisis energética.
Pero la marea económica ha cambiado. Prestar dinero se ha vuelto más caro que hace un año, la eurozona está en recesión. El Memorándum de Primavera contiene recortes por primera vez en años. Entre líneas, Kaag dejó caer que los partidos de la coalición no podían ponerse de acuerdo sobre “una gran explosión”, un gran recorte que generaría “6 a 8 mil millones”.
En cambio, vino una colección de cortes más pequeños. “También estamos en la realidad de una asociación”, dice Kaag. La coalición ahora está dividida. El VVD, como único partido de coalición, ya ha declarado que se necesitan más recortes para mantener las finanzas públicas sanas. “No porque esto haga felices a los tenedores de libros, sino porque en última instancia hace felices a las personas”, dijo el parlamentario Eelco Heinen.
Coalición de oportunidades
Está claro que la alianza opositora es también una coalición ocasional. Los líderes de los tres partidos pueden ponerse de acuerdo sobre los objetivos: reducción de la pobreza y salarios más altos. Solo: las opiniones parecen diferir sobre cómo se deben pagar esos gastos adicionales.
Por ejemplo, los tres quieren que las pymes se salven al recaudar más ingresos fiscales de los activos. Cuando Heinen, miembro de VVD, preguntó quién quiere gravar a Van der Plas, la presidenta de BBB respondió que quiere dejar que “los hombros más anchos soporten la carga más pesada”, pero “sin que queramos drenar a las empresas con todo tipo de impuestos adicionales” y “el empleador no es necesariamente siempre el gran coco”.
En lo que respecta a PvdA y GroenLinks, muchas empresas pueden pagar más impuestos. Van der Plas no quiso decir de dónde debería salir el dinero. El líder de BBB también se declaró fuerte opositor al ajuste del BOR, un beneficio fiscal para los empresarios que toman el control de una empresa. El gobierno quiere reducir este esquema, porque los funcionarios han señalado durante años que el esquema es innecesario en muchos casos, facilita la evasión de impuestos y beneficia a la mayor riqueza.
Por lo tanto, PvdA y GroenLinks incluso quieren abolir el esquema por completo. Van der Plas, en cambio, ya cuestionó los ajustes mucho menos radicales previstos por el secretario de Estado de Hacienda, Marnix van Rij (CDA). “Los empresarios se preguntan si los Países Bajos aprecian las empresas familiares”, dijo el líder de BBB.
Estas fuertes contradicciones no habrán escapado a Kaag y al resto del gabinete. La fragilidad de la nueva alianza opositora en la práctica se hará evidente cuando el gobierno empiece a buscar apoyo.
About the Author
