Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Estados Unidos no eligió a Elon Musk. Sin embargo, actúa como copresidente de facto de Donald Trump. El mandato autoproclamado de Musk incluye buscar cambios de régimen en las democracias aliadas. Ha dicho repetidamente que sólo el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) puede salvar a Alemania en las elecciones del próximo mes. Pide el fin del gobierno laborista de Sir Keir Starmer en el Reino Unido. Y ha preguntado a sus 211 millones de seguidores de X si “Estados Unidos debería liberar al pueblo británico de su gobierno tiránico”. El consenso parece ser que sí.
Sería insuficiente decir que no hay precedentes de una relación así entre el presidente de Estados Unidos y el hombre más rico del mundo. La historia no ofrece ninguna orientación sobre este tipo de dúo, y mucho menos sobre la mitad del dinero que apunta abiertamente al derrocamiento de gobiernos aliados. Los barones ladrones de Estados Unidos (los Rockefeller, los Vanderbilt y los Carnegie) no actuaron como iguales a los presidentes de su época. Su riqueza legendaria tampoco se compara con la de Musk. JP Morgan valía 49 mil millones de dólares en dólares de hoy. Henry Ford, que también tenía debilidad por el fascismo europeo, estaba más cerca de los 200.000 millones de dólares. La riqueza de Musk es más del doble. Ford no era admirado por Franklin Roosevelt, su contemporáneo en la Casa Blanca.
Por el contrario, el pasado está plagado de casos en los que Estados Unidos interfirió en la política de otros países. Sin embargo, con la excepción del conjunto de trucos de posguerra de la CIA para mantener a los comunistas fuera del poder en Europa continental, la intromisión de Washington ha excluido a los aliados. La pregunta que enfrentan los gobiernos de Berlín, Londres y probablemente pronto París es cómo responder a esta nueva amenaza. ¿Musk está hablando en nombre de Trump? En cuyo caso, Occidente está prácticamente muerto. ¿O está probando las aguas? Eso daría a las capitales occidentales margen para explotar las diferencias entre Trump y Musk. La respuesta probablemente sea una combinación de ambas.
Igual de significativo es lo que Musk no dice. Mientras bombardea a Alemania y el Reino Unido con abusos, el silencio de Musk sobre Rusia y China habla aún más fuerte. Musk nunca se ha pronunciado a favor de los presos políticos ni en contra de la represión en ninguna de esas autocracias. Sin embargo, ensalza a Tommy Robinson, un matón británico de extrema derecha que cumple su quinta condena de cárcel, como preso de conciencia. Se puede decir con seguridad que a Musk no le motiva la filantropía hacia los niños ingleses víctimas de bandas de hombres de origen mayoritariamente británico-paquistaní. Los escándalos de acoso infantil en el Reino Unido se remontan a más de dos décadas, durante casi todas las cuales estuvo en el poder un gobierno conservador. Musk no tuvo nada que decir entonces.
Desde que los laboristas llegaron al poder, el bienestar de los niños de Inglaterra se ha convertido de repente en su obsesión. Calificó a Jess Phillips, ministra del gobierno de Starmer, de “apologista del genocidio de la violación”. También afirma que un cuarto de millón de niños británicos sufren abusos sistemáticos. Se necesitaría un polígrafo a escala de IA para capturar toda la desinformación de Musk. A un ritmo de uno cada pocos minutos, la velocidad de sus publicaciones sólo es superada por su valor de impacto. En ninguna parte Musk ha expresado preocupación por los aproximadamente 20.000 niños ucranianos secuestrados de sus hogares y adoptados por la fuerza en familias rusas.
Si esta agitación fuera únicamente de Musk, Gran Bretaña, Alemania y otros podrían manejarla. La aversión del público británico hacia Musk pone un límite a su influencia. Según una encuesta reciente de YouGov, menos de uno de cada cinco encuestados británicos lo ve con buenos ojos. Musk también está trastornado por su ignorancia. Al pedir que Nigel Farage fuera destituido como líder del partido de derecha Reform UK, pasó por alto el hecho de que Reform es el vehículo personal de Farage. El llamado de Musk al rey Carlos para que disuelva el parlamento refuerza las dudas sobre su ignorancia. Los gobiernos electos, no los monarcas, eligen cuándo convocar elecciones generales en el Reino Unido. El impacto de Musk en Alemania (y el conocimiento de ella) puede ser incluso menor.
El silencio de Musk sobre China es más fácil de entender. Su empresa Tesla tiene allí grandes operaciones que no quiere arriesgar. El enfoque predeterminado de Trump hacia el mundo es transaccional; su política hacia China sigue en juego. Por el contrario, Musk amplifica la admiración de Trump por la Rusia de Vladimir Putin y su desdén por Europa. Sería precipitado suponer que Musk simplemente está trolleando. Tampoco se trata sólo de dinero. La antipatía de Trump y Musk hacia la democracia liberal europea es real. Comparte la impaciencia de Trump por poner fin a la guerra de Ucrania en términos que podrían resultar favorables para Rusia. El AfD promete poner fin al apoyo de Alemania a Ucrania. Starmer ha intensificado la ayuda británica.
La parte oriental de la alianza atlántica se enfrenta así a un viaje sin mapas. La costumbre de Europa siempre ha sido la de esperar lo mejor. En esta ocasión debería prepararse para lo peor.
About the Author
