Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
Incluso los graffitis anti-Donald Trump en las calles de West Hollywood son escasos y poco entusiastas ahora. Hace ocho años, California era el estado de “resistencia”. Es un estado de ánimo diferente el que encontrará un visitante en 2025: resignación, aburrimiento con el tema, una actitud de “lo teníamos merecido” entre los demócratas reflexivos y, en ocasiones, algo cercano a la curiosidad sobre el potencial económico de Estados Unidos bajo un presidente desregulador.
Se está produciendo un gran encogimiento de hombros liberal. Ha estado sucediendo en todo el mundo desde que Trump logró su victoria en noviembre, y es natural. No puedes estar enojado todo el tiempo. En las autocracias de la Europa del siglo XX, las personas con conciencias disidentes a menudo realizaban lo que se conocía como una “migración interior”. Es decir, en lugar de huir o luchar, se retiraron a la vida privada a medida que el ámbito político se oscurecía a su alrededor. Separarse así es inteligente, no débil.
Simplemente no te excedas, eso es todo. Siento que los liberales han permitido que una sana aceptación de la realidad electoral se convierta en la esperanza de que el segundo mandato de Trump no sea tan malo. Por favor.
Tres cosas suavizaron el impacto de Trump la última vez. Ninguno de ellos se aplica ahora. Primero, anhelaba la reelección. Esto le hizo querer provocar al votante medio hasta cierto punto, pero no más allá. (La velocidad con la que repudió el ligeramente teocrático Proyecto 2025 el verano pasado demostró hasta qué punto este supuesto exaltado busca evitar una impopularidad innecesaria). A menos que algo le suceda a la Enmienda 22, Trump ahora está liberado de la disciplina innata de la política electoral. Incluso las elecciones intermedias significan poco, ya que la carrera para sucederlo comenzará inmediatamente después. Los presidentes en un segundo mandato tienen dos años.
¿Qué otra cosa? Su primera administración estuvo compuesta por suficientes republicanos anticuados (Gary Cohn, Rex Tillerson) como para frenar sus excesos. Ahora está malcriado por funcionarios y secretarios de gabinete que están en el molde de Maga. Tulsi Gabbard podría estar pronto al mando de la inteligencia estadounidense. No hay nada estoico ni cortés en ignorar eso.
Sobre todo, en 2017 el mundo era lo suficientemente estable como para absorber una cierta cantidad de caos. La inflación era baja y Europa estaba en paz. La última gran pandemia en Occidente ocurrió hace un siglo. Esta vez Trump lanzará sus aranceles y sus aventuras en el extranjero hacia redes mucho más frágiles.
Podríamos continuar en este sentido, citando razones prácticas y contingentes para preocuparnos. Podríamos mencionar el poder judicial federal, que ahora está más teñido de Trump que cuando asumió el cargo por primera vez. ¿Lo limitará? También podríamos mencionar que tendrá 82 años cuando dimita. La última vez tuvo que pensar en la exposición legal, el potencial de ganancias y la reputación social que tendría en su vida pospresidencial. ¿Será ese un factor importante ahora?
Sin embargo, al final, mi argumento (y muchos comentarios políticos) se reducen al instinto. En este momento hay una arrogancia en el mundo Maga que simplemente no existía en 2017, en parte porque Trump no había ganado el voto popular. Hablar de un crecimiento económico mucho mayor, de conquista territorial, de poner una bandera estadounidense en Marte: si esto no les huele a orgullo ante una caída, a extralimitación inminente, entonces simplemente tenemos antenas diferentes. (Y espero que el mío esté equivocado.) En todas las democracias, un partido nunca es más peligroso que cuando cuenta con un nuevo éxito electoral. La diferencia con Estados Unidos es la magnitud de lo que está en juego para el mundo exterior. Pensemos en George W. Bush después de sus históricamente buenas elecciones intermedias en 2002, o en la escalada de Lyndon Johnson en Vietnam después de 1964, cuando su pila de votos podía verse desde el espacio.
Sí, una guerra por elección es improbable bajo Trump. (Aunque los acontecimientos pueden empujar a los líderes a tomar acciones inusuales. Recuerde, la percepción de Bush antes del 11 de septiembre era que era un aislacionista que no hacía nada.) Lo más probable es que una ola de aranceles desencadene una respuesta mundial incontrolable, o la economía se gobernará. demasiado caliente, o la constitución crujirá hasta el punto de romperse mientras Trump busca recompensar a sus amigos y acosar a sus enemigos. Como mínimo, habrá recriminaciones internas cuando quede claro que la deuda pública, la miseria urbana y otros problemas de Estados Unidos no son susceptibles de una solución tecno-libertaria.
Cualquiera que sea la forma precisa del caos que se avecina, la relativa falta de preocupación al respecto es lo que destaca respecto de hace ocho años. La línea liberal en 2025 parece ser más o menos así: la última vez exageramos con el pánico por Trump, así que no repitamos el error. Ninguna de las mitades de esta propuesta sobrevive a la más mínima auditoría intelectual. El pánico era confirmado, a menos que los dos juicios políticos (uno por intentar anular un resultado electoral) de alguna manera no cuenten. Además, incluso si el primer término no fue tan malo, ¿por qué suponer que el segundo será igual? Trump y su movimiento son entidades mucho más serias ahora. Su discurso inaugural de esta semana fue formidable en visión y expresión.
Nada de esto significa que las personas a las que no les agrada Trump deban seguir el consejo del hombre de “luchar, luchar, luchar”. La protesta y el activismo han sido callejones sin salida para los demócratas. Pero si la presunción era mala, también lo es la duda. La lección de las elecciones de 2024 para los liberales fue, o debería haber sido, limitada: dejar de elegir candidatos inútiles. De alguna manera, esto se ha convertido en una crisis más amplia de confianza sobre si su evaluación subyacente de Trump como una amenaza fue alguna vez correcta. Ser reivindicado en los próximos años no será nada divertido.
About the Author
