Tras las claras críticas al árbitro por parte del técnico del Paderborn, Lukasz Kwasniok, la DFB reaccionó con un comunicado.
Knut Kircher, director general de comunicación y deportes de la DFB Schiri GmbH, calificó el lunes las críticas de Kwasniok al árbitro Florian Heft y a la asistente de vídeo Katrin Rafalski como “equivocadas y a veces inapropiadamente polémicas”.
Según Kwasniok, el árbitro era “alguien de Osnabrück”
Kwasniok tuvo después de la derrota por 1:3 SC Paderborn El domingo contra el Hertha BSC, en entrevistas y en la conferencia de prensa posterior al partido, dijo, entre otras cosas, que había “una historia entre SC Paderborn y VfL Osnabrück”, por lo que “alguien de Osnabrück no puede ser completamente imparcial sobre esta historia”. . Se refería al árbitro Heft, que según la DFB vive a unos 30 kilómetros de Osnabrück.
“Sugerir que el árbitro no puede ser neutral debido a su origen o lugar de residencia es imposible”, dijo Kircher. “No hay absolutamente ninguna duda sobre la imparcialidad de Florian Heft, ni en este juego ni en principio”. Heft es “un árbitro experimentado de segunda división que ha demostrado su calidad en más de 90 apariciones en esta liga”.
Kircher critica “polémicas condescendientes” hacia Rafalski
Kircher también calificó de “completamente injustificadas” las críticas de Kwasniok a las decisiones del equipo arbitral. Kwasniok calificó de “brutalmente defectuosa” la decisión de no sancionar un penalti tras el duelo entre el defensa berlinés Deyovaisio Zeefuik y el atacante del Paderborn Sven Michel. Sin embargo, según Kircher, no hubo “un apoyo claro y digno de castigo”.
Kwasniok también cuestionó sarcásticamente la falta de intervención del VAR Rafalski. “Estas polémicas condescendientes son inaceptables y ponen en duda la integridad de Katrin Rafalski. Esto no es tolerable”, afirmó Kircher.
Sra. Rafalski. No estamos en España, estamos en Alemania. ¿Ella tomó una siesta? Ella también tiene que ayudarlo. Tenemos que asegurarnos de que todo el mundo esté concentrado y no mirando simplemente la repetición de ‘Lindenstraße’.
Lukasz Kwasniok
Elogios al VAR y comprensión a Kwasniok
Kircher defendió el trabajo del asistente de vídeo, que apoyó bien al árbitro y actuó correctamente en situaciones relevantes del juego. “Esto se aplica, por ejemplo, al gol de fuera de juego de Paderborn a los siete minutos, en el que ella intervino correctamente, pero también a la escena con Zeefuik y Michel poco antes del final. Aquí confirmó correctamente la decisión de dejar continuar el juego en el campo”, dijo Kircher.
El árbitro entiende las emociones en el juego, pero enfatizó: “Si se sugiere que el árbitro podría estar parcializado y se acusa al asistente de video de seguir telenovelas en lugar del juego, es evidente que se está yendo demasiado lejos”.
Nuestras fuentes:
- Declaraciones de Lukasz Kwasniok sobre PK y en la entrevista de WDR
- Declaración de la DFB
About the Author
