El 25 de noviembre de este año, Calin Georgescu apareció inesperadamente en las elecciones presidenciales en Rumania. Según las encuestas de tres semanas antes, podría contar con como máximo el 5 por ciento de los votos. Tres semanas después, Georgescu, que apoya a Moscú, ganó la primera vuelta con un 23 por ciento. A este notable resultado le siguió una intervención igualmente notable del Tribunal Constitucional de Bucarest: declaró inválidas las elecciones. Un paso trascendental que fue inmediatamente criticado. ¿Porque el votante no tiene siempre la razón? ¿Son válidas las elecciones sólo si surge un candidato querido? ¿Quién decide entonces qué es aceptable? Y un momento: ¿son estos jueces independientes?
El caso rumano muestra la doble crisis en la que se encuentra la democracia: no sólo es relativamente fácil de socavar, sino también difícil de defender. El tribunal tomó medidas contundentes, una medida defendible: hay muchas pruebas de la influencia rusa en el proceso electoral, con la ayuda de personas influyentes pagadas y el uso inteligente de TikTok. Ante el peligro evidente y grave, el tribunal tomó medidas, pero esto también lo hace vulnerable a las críticas por injerencia política. Un tiro a portería abierta para quienes quieren sembrar dudas sobre la democracia.
Lea también
El uso inteligente de hashtags ayudó a que la campaña del candidato rumano se volviera repentinamente viral en TikTok
En el “súper año” democrático de 2024 –2 mil millones de votantes acudieron a las urnas– quedó claro una vez más que la amenaza no siempre proviene del exterior. Muchos autócratas, incluidos los que están en ciernes, entienden muy bien que las elecciones sugieren legitimidad. A pesar de todo, el partido prorruso Sueño Georgiano hace todo lo posible para mantener una apariencia democrática. En la democracia más grande del mundo, la India, la supremacía del partido BJP de Modi ha sido frenada, pero su rumbo autocrático aún no ha sido frenado. En Indonesia, el presidente saliente Joko Widodo aseguró el poder de su familia mediante elecciones y con la ayuda de los presidentes del Tribunal Supremo leales a él.
Mientras tanto, la democracia más poderosa del mundo, la estadounidense, está en peligro de muerte. Donald Trump, que ayudó a desencadenar un levantamiento violento contra el Capitolio en 2021 tras perder las elecciones, quiere vengarse como nuevo presidente de todos los que se interpusieron en su camino. Es preocupante la velocidad con la que las grandes empresas, pero también los medios de comunicación, se adaptan a las nuevas relaciones de poder y parece una copia de los recientes acontecimientos en Polonia y Hungría. Polonia tiene ahora un gobierno que está tratando de reparar el daño al Estado de derecho, reinstaurar a los jueces y salvar a la emisora estatal TVP de las garras de propagandistas odiosos y manipuladores. También en este caso es fácil acusar de injerencia política. Se puede destruir una democracia en un instante, pero repararla es un dolor de cabeza.
Mientras el elector todavía pueda enviar al presidente a casa, habrá una democracia más o menos saludable. Si eso ya no es posible, porque ha habido una amplia manipulación del proceso electoral, las instituciones o el suministro de información, es hora de salir a las calles. Pero es incluso mejor defender la democracia cuando aún no pende de un hilo. Eso puede ser difícil. La democracia no es venta fácilreconoce IDEA, un instituto con sede en Suecia que monitorea la democracia en todo el mundo. El atractivo del populismo y la autocracia, de las soluciones simplistas y las imágenes enemigas, es fuerte.
La buena noticia es que el camino del populismo y la autocracia siempre termina finalmente, aunque a veces hace falta un largo viaje a través del desierto antes de comprenderlo. Queda por ver hacia dónde irán las cosas en Siria, pero el hambre de libertad y seguridad es enorme, y eso nos da esperanza. El año pasado hubo más puntos positivos: Moldavia, que estaba permanentemente amenazada por Rusia, pasó por el ojo de la aguja. Durante las conflictivas elecciones, Rusia no pudo revertir el rumbo proeuropeo del país. En Corea del Sur, los ciudadanos salieron a las calles hasta que el golpista y presidente Yoon fue enviado a casa. Y en Rumania no se dieron por vencidos inmediatamente cuando salió a la luz el papel de Rusia.
En la década de 1990, tras el fin de la Unión Soviética, la democracia parecía sin duda el “modelo ganador”. Ahora está claro que esto no es evidente. Proteger la democracia y la libertad requiere un compromiso constante. De todos. Es un trabajo diario, a veces incluso extremadamente difícil, como lo demuestra Ucrania desde hace casi tres años. Pero a pesar de todas sus deficiencias, este modelo sigue siendo la mejor garantía para prevenir la opresión, la censura y la violencia y promover la justicia y la libertad. Vista desde esta perspectiva, la democracia no debería defenderse tanto (no estés demasiado a la defensivaconsejos de IDEA) pero aplaudieron y celebraron.
About the Author
