acciones en este artículo
• No existen definiciones más claras en el mercado hasta ahora débilmente regulado
• Los criterios ESG se utilizan indebidamente para el etiquetado falso y el lavado verde
• La empresa de inversión BNY Mellon advirtió
Como informa el Financial Times, la SEC tiene la intención de especificar cuándo y cómo los fondos de inversión pueden usar varios términos como “ESG”, “sostenible” o “bajo en carbono” en sus nombres y qué criterios deben cumplir.
Las críticas al manejo previo de los criterios ESG existen desde hace mucho tiempo. Más recientemente, después de que Tesla fuera eliminada del índice de sostenibilidad S&P 500, los criterios subyacentes se discutieron en voz alta. Los expertos se quejan de que el mercado está demasiado débilmente regulado y hasta ahora no ha habido definiciones claras.
Fondos sostenibles
El volumen de fondos sostenibles se ha más que duplicado en los últimos tres años: en comparación con los 1.000 millones de dólares de 2019, los activos globales de los fondos sostenibles ascendían a 2.770 millones de dólares a finales de marzo de 2022, según Morningstar. Incluidos en la categoría de inversión ESG están los fondos ambientales y climáticos y las inversiones de impacto público. También se incluyen los fondos que excluyen inversiones en la industria del tabaco o de armas de fuego, por ejemplo.
Regulación de criterios ESG por la SEC
De acuerdo con las regulaciones existentes, los fondos solo pueden usar la abreviatura ESG en el título si invierten al menos el 80 por ciento de los activos administrados en consecuencia. En el futuro, la SEC también quiere solicitar información sobre cómo se comercializan los fondos ESG, cómo se incorporan los criterios en las inversiones y cómo votan los fondos en las reuniones anuales de las empresas, informa el Financial Times, citando círculos internos. Un panel dirigido por el presidente de la SEC, Gary Gensler, votará sobre la publicación del borrador de la regla para comentarios públicos. El borrador de la regla se basa en un análisis del mercado ESG de abril de 2021.
“Actualmente existe una amplia gama de términos y criterios que los administradores de dinero pueden usar”, dijo el Financial Times citando a Gary Gensler en marzo. Es hora de dejar en claro si un fondo es realmente lo que dice ser.
Investigaciones contra BNY Mellon y DWS
Dos estudios muestran recientemente que la SEC y la autoridad supervisora de la bolsa de valores alemana están adoptando un enfoque más estricto: en primer lugar, con una comparación de 1,5 millones de dólares estadounidenses con la empresa de inversión BNY Mellon. Este es el primer caso de investigaciones sobre criterios ASG de fondos en Estados Unidos. Se acusa a BNY Mellon de proporcionar información falsa e insuficiente sobre los criterios ESG de sus fondos de inversión. La compañía de inversión luego declaró que había actualizado los documentos de su fondo y que el regulador no había descubierto ninguno de sus fondos sostenibles.
Por otro lado, durante las búsquedas en relación con acusaciones de lavado verde en la filial de Deutsche Bank DWS en Frankfurt. El jefe de DWS, Asoka Wortmann, tuvo que abandonar su puesto.
La industria de fondos suiza quiere distanciarse del lavado verde
En Suiza, también, hay casos conocidos de acusaciones de lavado verde y etiquetas fraudulentas en curso. La “Asociación de Gestión de Activos de Suiza” se distanció recientemente de esto en un documento de posición: “AMAS reconoce que las instituciones financieras suizas practican el lavado verde y expresa que reconoce esta práctica aislada como un riesgo legal y reputacional para el centro financiero suizo y, en general, desaprobado”. Pide una política de tolerancia cero hacia las violaciones, pero también señala que es probable que sea difícil detectar y combatir tales prácticas de lavado verde a lo largo de toda la cadena de valor.
Redacción finanzen.net
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20
Sin datos
Fuentes de imagen: Atstock Productions / Shutterstock.com, Rawpixel.com / Shutterstock
About the Author
