Ya había fallado dos veces y hoy no es diferente: la Cámara de Representantes vota en contra del cierre rápido de la fábrica de coque 2 en el sitio de Tata Steel. Por otro lado, hubo una mayoría a favor de investigar las posibilidades de ecologización antes de 2030. Esto no significa que el cierre aún no haya terminado por completo. Greenpeace y Fresh Wind reaccionan al resultado de la votación.
Las dos mociones presentadas anteriormente ni siquiera llegaron a votación. Así hoy, pero con resultado negativo. La otra moción que se presentó y relacionada con Tata Steel fue aprobada. Hay una mayoría a favor de la investigación sobre una ecologización más rápida.
Faiza Oulahsen, responsable de clima y energía de Greenpeace Países Bajos, reacciona al resultado de esta tarde. “Esta es sin duda una buena noticia. La moción aprobada garantiza una acción más rápida para el medio ambiente y la salud de los residentes locales. Pero también allana el camino para el cierre de las partes más repugnantes de Tata Steel, incluida la fábrica de coque”.
Obvio
Esa fábrica no tiene que cerrar ahora, pero eso ciertamente no está excluido, según Oulahsen. “Es una pena que esa moción no se aprobara, pero si realmente estamos buscando formas de reducir las emisiones, cerrar la fábrica de coque es la opción más obvia”.
El texto continúa debajo de la foto.
Jaap Venniker de Frisse Wind también ve hoy como un día positivo. “Era de alguna manera nuestra expectativa. Esa investigación es realmente una buena noticia. Que estamos investigando más a fondo lo que se puede hacer. La fábrica de coque sigue siendo el mayor contaminador que existe, según la mayoría de los estudios”.
Eficacia comprobada
Jaap también cree que la fábrica de coque surgirá de esa investigación como el mayor contaminador. “Es posible que la fábrica de coque cierre después de todo, porque eso brinda beneficios de salud inmediatos para el entorno inmediato. En el extranjero, este tipo de fábricas ya se han cerrado en las cercanías de la ocupación. Ya ha demostrado su eficacia allí”.
Jaap espera que la investigación muestre que el paso más ecológico que se puede tomar es cerrar la fábrica. “Actualmente no hay una fecha firme para el cierre de la fábrica de coque. Sería bueno si llega y la fábrica cierra en dos años, por ejemplo. Tata Steel también puede comprar el coque en otro lugar. El problema solo cambia, pero cuanto más una fábrica de más de 50 años causa muchas molestias sistema de cámara Estaremos atentos a eso también. Si la compras, la coca proviene de una fábrica más nueva que tampoco está ubicada en un área tan densamente poblada”, dice.
Reporte
Hoy temprano, Milieudefensie publicó un informe sobre su investigación sobre la influencia del fabricante de acero en el clima. Milieudefensie ha estudiado el plan climático de 29 contaminadores diferentes. Ninguno de ellos logrará los objetivos climáticos. “Esto demuestra que estas empresas están en curso de colisión con el clima”, dice el director de Milieudefensie, Donald Pols.
Peter van Boesschoten de Tata Steel reacciona al resultado de esta investigación:
“Hemos leído el informe y en su totalidad, estos no son resultados de los que estar orgullosos. Siempre hay margen de mejora, y los análisis como los de Milieudefensie ayudan con eso. Abordaremos las áreas en las que Milieudefensie cree que podemos mejorar, como, por ejemplo, el reporte de nuestras emisiones de alcance 3. Compartimos la preocupación por el clima y el medio ambiente, y con ello la necesidad de acelerar. Es importante que actuemos en conjunto con el gobierno, las ONG y otros. Queremos utilizar el instalaciones actuales para 2030 reduciendo las emisiones de CO2 en varios cientos de kilotones. Creemos que estamos en el camino correcto con esto”.
About the Author
