Juve, frentes abiertos: audiencia preliminar y Casación, los próximos pasos penales

Con la multa de 718.000 euros por la “línea salarial” sumada a los 10 puntos de penalización por la “línea plusvalía”, la línea de la justicia deportiva italiana se ha agotado, pero los frentes abiertos para la Juventus se van diluyendo. Por supuesto, está la investigación en curso de la UEFA, que se espera que alcance un veredicto en el mes de junio, pero en el fondo también está el juego más largo, el que está en los tribunales por los avances en el frente penal de la investigación Prisma, que se refiere a la Juventus pero sobre todo sus ex entrenadores.

LAS PERSONAS IMPLICADAS

—

Resumen de los episodios anteriores: el 24 de octubre, la fiscalía de Turín notificó la conclusión de las investigaciones sobre la Juventus y 15 sospechosos, entre ellos la alta dirección del club juventino. Un trabajo que el 1 de diciembre resultó en la solicitud de acusación para el club como entidad legal y para 12 entrenadores: Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola, Stefano Cerrato, Cesare Gabasio, Maurizio Arrivabene , Francesco Roncaglio , Enrico Vellano, Stefania Boschetti y Roberto Grossi. Por otro lado, de la lista inicial de sospechosos surgieron los exmiembros de la junta de auditores legales Silvia Lirici, Nicoletta Paracchini y Paolo Piccatti.

LA AUDIENCIA PRELIMINAR

—

En la audiencia preliminar fijada para el 27 de marzo, el juez de instrucción Marco Picco admitió las solicitudes de citación por responsabilidad civil y aplazó la audiencia para el 10 de mayo. Cuando el juez admitió a Consob, Codacons, Movimento Consumatori y al fondo libio Lafico como partes civiles. La audiencia de mayo se cerró con una nueva actualización, prevista para el 26 de octubre próximo, a la espera de la decisión sobre competencia territorial que el juez de instrucción devolviera a la Cámara de Casación.

COMPETENCIA TERRITORIAL

—

De hecho, la defensa solicitó inmediatamente el traslado de las actuaciones alegando que la ciudad donde se produjeron los hechos controvertidos (en este caso el delito más grave, el de manipulación de mercado), y por tanto el tribunal competente, no es Turín, sino Milán como sede de la Bolsa de Valores, o alternativamente Roma, donde se encuentran los servidores utilizados para la comunicación. En caso de movimiento, volvemos a empezar desde el principio en otro lugar. Sin moverse, la audiencia preliminar se reanuda a partir del 26 de octubre para decidir si ir a juicio, contra quién y si alguien optará por ritos alternativos. Mientras tanto, la pelota está en la Casación.