Juve, aquí están los puntos. Pero el riesgo de perderlos de nuevo es alto.

Los quince puntos le han sido devueltos por ahora a la Juve, pero ha quedado la piedra de la inhabilitación definitiva para los máximos técnicos juventinos culpables de infringir el artículo 4 sobre lealtad deportiva. Sin rebaja para el expresidente Andrea Agnelli (dos años de inhibición confirmada), Fabio Paratici (30 meses), Federico Cherubini (16 meses) y Maurizio Arrivabene (24 meses) y eso hace pensar que habrá una futura sanción de todas formas porque el El club es responsable del trabajo de sus altos directivos (que tiene el poder de firmar) por responsabilidad directa. Y se ha confirmado que la sanción tendrá que ser aflictiva.

Por lo tanto, el Collegio di Garanzia dello Sport ha remitido la decisión al Tribunal Federal de Apelación que, con una composición diferente a la que decidió la máxima sanción, volverá a determinar la sanción con mejores razones que en la sentencia anterior. Y deberá aclarar la posición de Pavel Nedved, vicepresidente, y -como dice el dispositivo- determinar la contribución causal de los directivos individuales “extrayendo las posibles consecuencias también en lo que respecta a la sanción impuesta al club de la Juventus”. Entonces, neto del malestar de ver confirmadas las convicciones deportivas de ex entrenadores que ahora han salido de escena, ¿cómo se debe considerar hoy a la “nueva” Juve? ¿Aliviado? ¿seguro? ¿Preocupado?

En espera de las razones que se harán públicas dentro de quince días, no es fácil y quizás ni siquiera acertado hacer demasiados pronósticos: corremos el riesgo de aparecer a favor de uno u otro escenario. Pero si la clasificación ha vuelto a hacer sonreír a Allegri al recuperar 59 puntos sobre el césped y un tercer puesto que le vale la próxima Champions League (un +6 sobre el Milan quinto y un +8 sobre el Inter sexto), las posibilidades de que Una sanción que por cuenta del concepto de aflicción vuelve a excluir a la Juve del top 4 quedando muy, muy alta.

Todo haría pensar en una revisión a la baja por parte de la nueva Cámara de Apelaciones con respecto a los 15 puntos impuestos por la anterior, pero en teoría no se puede descartar siquiera que la Corte confirme los 15 puntos, motivándolos mejor, o incluso aumente si sirve para hacer aflictiva la oración. Porque todo gira en torno al concepto de aflicción. Tratemos de ejemplificar. Una sanción que relegara a la Juve del tercer al cuarto puesto le haría perder un puesto en la clasificación pero no cambiaría el resultado conseguido, el acceso a la Champions, ya que no sería aflictivo. Mientras que obviamente sería un penalti que la llevó del tercer al quinto puesto, fuera de la Champions League (o del tercero al octavo, excluyéndola de todas las Copas).

En una inspección más cercana, por lo tanto, no importa cuántos puntos se pueden otorgar (7-9-12-15), sino a dónde catapultarán esos puntos a la Juve. ¿Puede el club en apelación no sufrir ninguna sanción? Los abogados de la Juventus dicen con optimismo que sí, pero esta hipótesis estaría en claro contraste con las fuertes descalificaciones de los directivos responsables. Una cosa ya se puede decir con certeza hoy. Incluso el Tribunal del colegio de garantía deportiva dictaminó que la alta dirección de la Juve debe ser inhabilitada manifiestamente por conductas contrarias a los principios de la lealtad deportiva. Quizás la peor mancha en el currículum de un ejecutivo. Desde ayer, algunas carreras corren el riesgo de haber llegado ya al final del camino en el mundo del fútbol. Ahora habrá que entender el momento de este enésimo juicio que se avecina y cómo encajará con los otros partidos abiertos que involucran a la Juve: el caso del salario y las relaciones ilícitas con agentes que podrían dar lugar a otras acusaciones. Un episodio a la vez, de una historia que parece no tener fin.