Se dice que diez jóvenes de entre 19 y 23 años violaron a una joven de 15 años en el parque de la ciudad en septiembre de 2020.
Fuente: dpa
El abogado penalista Matthias explica por qué la sentencia no es un escándalo Jahn de la Universidad Goethe de Frankfurt en una entrevista para ZDFheute:
ZDFheute: ¿Por qué las sentencias para la mayoría de los perpetradores son “tan bajas”?
Al determinar su sentencia, el tribunal tuvo expresamente en cuenta el hecho de que ninguno de los autores ahora condenados había sido condenado previamente a una pena de prisión juvenil ni había sido condenado por delitos sexuales.
El tribunal consideró que casi todos los acusados eran gravemente culpables, aunque la ley penal juvenil declaró inaplicable el rango de pena del derecho penal general y limitó la pena máxima a diez años.
ZDFheute: ¿Cuál es el objetivo del derecho penal juvenil?
Juan: Claramente: rehabilitación. La Ley del Tribunal Juvenil acaba de celebrar su centenario y se basa en el hecho de que los jóvenes delincuentes pueden y deben ser influenciados por medios educativos, no mediante represalias o disuasión.
El hecho de que esta idea ya no esté arraigada entre la población en todas partes hoy en día, como lo demuestran las reacciones a veces aterradoras en las redes sociales a la sentencia de Hamburgo, sólo puede significar que el poder judicial y la política jurídica deben comunicar más la idea de la rehabilitación y, sobre todo, todo, más claramente a la población para que sirva vino puro.
En ningún ámbito del derecho penal el populismo es más dañino que cuando se trata de jóvenes.
ZDFheute: ¿Cuál es el significado y finalidad de la llamada libertad condicional preliminar?
ZDFheute: ¿Se podría haber impuesto un castigo más severo?
Juan: Sí, eso hubiera sido posible. El derecho penal juvenil otorga a los jueces una discrecionalidad muy amplia para evaluar e imponer penas y confía en que la ejercerán con sentido de proporción en casos individuales. Esta es una responsabilidad muy grande para el juez de menores porque sabe que un tribunal de apelación tiene poca influencia en esta parte de la decisión, por lo que, en última instancia, es el único responsable de tomar la decisión.
ZDFheute: ¿Qué papel juega la nueva ley de delitos sexuales en el veredicto?
Juan: Esto sólo será posible cuando se disponga de los motivos escritos de la sentencia. Por el momento, sin embargo, parece que la solución «no es no» de la actual ley penal sexual, vigente desde 2016, solo ha permitido una condena por violación porque la parte perjudicada no expresó adecuadamente su voluntad contraria. que por las circunstancias especiales del caso pudiera expresar. A veces se mostraba apática y se comportaba de manera paradójica: antes de 2016, este podría haber sido un caso en el que se habría descartado la violación.
¿“No significa no” en la UE?
:Alemania bloquea nueva ley penal sexual
La UE quiere luchar más duramente contra las violaciones, pero el gobierno federal está en contra. El Ministro de Justicia Buschmann tiene preocupaciones jurídicas. Y es duramente criticado.
Florian Neuhann, Bruselas
ZDFheute: ¿Qué delitos entran en consideración cuando hay discurso de odio en línea contra los jueces?
Juan: Se trata principalmente de una amenaza personal al juez de Hamburgo que, según su contenido, puede conllevar penas de prisión de hasta tres años si se comete a través de Internet. Además, se pueden cometer otros delitos, como los insultos, mediante el odio y la agitación en Internet. Sin embargo, aquí existe una irritante brecha en la protección de los jueces.
Desde hace dos años, las personas en la vida política reciben una protección especial cuando se utilizan insultos y calumnias contra ellas en Internet o en otros lugares públicos. Según el entendimiento predominante, esta protección no se aplica a los jueces, sino a los políticos. Esto es incomprensible y debería reconsiderarse, porque los miembros individuales del poder judicial no pueden defenderse de la instrumentalización pública de sus decisiones.
Moritz Flocke, de la redacción de ZDF Derecho y Justicia, formuló las preguntas.