El Ministerio Público había pedido la dimisión de los dos porque el poder judicial cree que Van Lienden ha canalizado a los clientes de la fundación de cubrebocas, que afirmó haber iniciado sin fines de lucro, a una empresa comercial separada de la fundación. Esto le hizo millones.
Al igual que su compañero Bernd Damme, también despedido, es posible que Van Lienden no se convierta en director o director supervisor de una fundación durante los próximos cinco años, informa el tribunal. A pesar de que, al menos según su propio relato, cooperan plenamente en todas las investigaciones sobre sus acciones, su posición aún implica que tienen un interés propio en el resultado de esas investigaciones, que no puede equipararse con el interés de SHA, “, dijo el juez.
El veredicto concluye que Van Lienden y su socio comercial “no han previsto lo suficiente” que con el establecimiento de la empresa Relief Goods Alliance (RGA) adquirió un interés que ‘estaba en conflicto con el interés de SHA’: ‘SHA no se benefició de la creación de un competidor directo. Al considerar si la compra debe hacerse a través de SHA o RGA con cada pedido, los directores también permitieron que continuara el conflicto de intereses”.
El juez concluyó que la distinción entre la fundación y la BV de Van Lienden and Damme “no estaba clara”. “Van Lienden, en particular, también ha enfatizado al mundo exterior que están comprometidos desinteresadamente con el cuidado de SHA”. Además, el tribunal resiente a los dos porque solo brindaron más claridad sobre su doble función después de que esto se filtró en los medios. “No se ha demostrado que no hayan podido hacer esto antes debido a obligaciones de confidencialidad. Como resultado, Van Lienden y Damme se han visto envueltos en una gran controversia social a través de sus propias acciones”.
Van Lienden impugnó su despido ante el tribunal con la historia de que una colusión entre los medios y un ex empleado de SHA que lo chantajeaba lo había matado. “No hay abuso, sino un malentendido nacional”, dijo. Van Lienden habló de un ‘circo de desinformación’.
About the Author
