La prohibición total para ello. Algemeen Dagblad publicar sobre grabaciones filtradas que Peter R. de Vries realizó como director de su bufete de abogados, fue levantada el jueves por el tribunal de Amsterdam.
El tribunal lo decidió en un recurso de apelación. ANUNCIO ha interpuesto una demanda contra la sentencia sumaria en la que el tribunal de Ámsterdam dictaminó en enero que la publicación de un periódico estaba prohibida «por adelantado».
El tribunal le impone sólo una restricción. ANUNCIO. «Una parte de las grabaciones que Peter R. de Vries probablemente realizó en secreto» no podrá hacerse pública con una multa de 25.000 euros por cada vez que se infrinja esta prohibición.
La información «prohibida» se refiere al nombre de la persona que «supuestamente se acercó al ex colega de oficina y entonces abogado de Royce de Vries, Khalid Kasem, para pedirle que le transmitiera información de un expediente penal». El tribunal considera «suficientemente plausible» que la publicación de estos datos pueda entrañar riesgos graves para la seguridad de Royce de Vries que no superan la importancia de la libertad de expresión.
En primera instancia, el juez dictaminó que la transparencia de la jurisprudencia es una gran ventaja, pero que los intereses defendidos por los demandantes -el abogado Royce de Vries, hijo de Peter R., y el Colegio de Abogados de Amsterdam- «(la protección de la derechos de otros y la prevención de la difusión de comunicaciones confidenciales) pesan más que los intereses de la libertad de prensa”.
Royce de Vries había presentado un procedimiento sumario contra él ANUNCIO cuando el periódico le pidió una respuesta sobre un artículo aún por publicar basado en grabaciones de su padre.
El tribunal considera que la publicación prevista «implica un interés social imperioso que la justifica ANUNCIO publica al respecto”. Además, el tribunal dice que la publicación se basa en “datos que ya son de dominio público”. No hay suficientes temores concretos de que los involucrados corran riesgos adicionales además de los riesgos existentes como resultado de la publicación propuesta. La ‘prohibición general de hacer referencias’ conduciría además a una restricción injustificada de la libertad de prensa de DPG”. DPG Media es el grupo de medios donde ANUNCIO es parte de.
‘Tres mosqueteros’
El lunes pasado el abogado argumentó ANUNCIOOlaf Trojan dijo al tribunal que el tribunal había cometido una infracción inadmisible de la prohibición de la censura y la libertad de prensa. El periodismo fue “silenciado de una manera nunca antes vista”. La Asociación Holandesa de Periodistas (NVJ) también se ha sumado como parte en este caso.
Al principio, el abogado Royce de Vries y el Colegio de Abogados de Ámsterdam consiguieron ante el tribunal de Ámsterdam que no se permitiera al periódico seguir publicando grabaciones confidenciales de Peter R. de Vries. Se trata de material que ANUNCIO dice haber recibido de fuentes anónimas que se autodenominan «los tres mosqueteros». El tribunal dice que «no está claro cuándo y cómo» las grabaciones llegaron a manos de terceros.
Según Royce de Vries, las grabaciones se obtuvieron de forma ilegal y se refieren a conversaciones estrictamente confidenciales entre guardianes del secreto (alguien que no está obligado a hacer pública la información confidencial). Según él, una nueva publicación pondría en peligro su seguridad. En la apelación, dijo que «no quería ocultar nada». Sólo quería proteger «la información confidencial de mi padre».
El tribunal estuvo de acuerdo con él. El tribunal no permitió que ninguna de las partes en el proceso dijera nada sobre el caso. Por cada infracción se deberá pagar una multa inusualmente elevada de 100.000 euros, con un máximo de 1 millón de euros, se anunció durante la vista judicial. Según el abogado Trojan, la prohibición de publicación no sólo se aplicaba a ANUNCIOpero también para todos los demás medios de la empresa matriz DPG Media, como por ejemplo de Volkskrant y Fidelidad.
La prohibición de comunicaciones sigue parcialmente vigente, decide el tribunal. No se podrá escribir sobre la información proporcionada por las partes a puerta cerrada en este procedimiento.
Afuera la sentencia del tribunal se puede deducir que es ANUNCIO Puede que planee publicar sobre un caso sobre el que el periódico también escribió en 2020. Luego escribió ANUNCIO que la policía y el poder judicial están convencidos de que el abogado Khalid Kasem filtró información de una investigación criminal en curso a la organización criminal de Ridouan Taghi en 2015. Se trata de información sobre el inicio de la investigación 26Koper, en la que se encontró un gran número de armas en Nieuwegein en el verano de 2015. Fueron detenidos un grupo de hombres que, según el Ministerio Público, estaban controlados por Taghi.
De los mensajes PGP descifrados se puede deducir que la información del expediente llegó a Taghi pocos días después de la detención de estos hombres. Los sospechosos dicen haber recibido información del «hermano de Mussa». Kasem tiene un hermano llamado así. Tras una investigación del Colegio de Abogados, el decano afirmó en su momento que las investigaciones demostraron que al menos un abogado había filtrado información. Pero según el decano no se puede determinar qué abogado filtró la información.
Lea también
«Un soborno como el que habría hecho Kasem habría tenido poco sentido»
kasem
Él ANUNCIO reveló el mes pasado, basándose en grabaciones probablemente realizadas por Peter R. de Vries, que el ex abogado y presentador de televisión Khalid Kasem habría querido sobornar en 2019 a un supuesto responsable de selección de la Agencia de Instituciones Penitenciarias (DJI) con 8.000 euros para conseguir que su cliente sea liberado antes.
Un cliente de Kasem le dijo esto en 2019 a Peter R. De Vries, quien fue asesinado en 2021. Esto fue evidente por las grabaciones de audio filtradas. Peter R. de Vries, que grababa regularmente las conversaciones, confrontó a Kasem con el soborno, tras lo cual Kasem no negó el soborno. En el diálogo ANUNCIO escribió, incluso parece confirmarlo. En 2019, padre e hijo De Vries decidieron encubrir el asunto por miedo a perder la reputación de su oficina.
El DJI está investigando qué pasó exactamente. El Ministerio Público también ha ordenado al Departamento Nacional de Investigación Criminal que lleve a cabo una investigación exploratoria para determinar si hubo soborno a un funcionario público. Esa investigación está en curso, dijo un portavoz del Ministerio Público al ser consultado este jueves. El Colegio de Abogados también está llevando a cabo una investigación sobre las acciones del ex abogado Kasem. Según la Orden, se espera que los resultados se anuncien a finales de marzo. Kasem ha dimitido de su trabajo como presentador de televisión de BNN/VARA a la espera de las investigaciones.
No está claro cuando ANUNCIO Viene con el artículo que previamente fue prohibido por el tribunal. ANUNCIOEl redactor jefe Rennie Rijpma dijo después de la audiencia del jueves que esperaba que esto probablemente no ocurriera esta semana porque se requiere mucho cuidado.
Lea también
Los contratiempos y las dudas sobre su integridad son un hilo conductor en su vida.