Juez: en un edificio monumental también debe haber doble acristalamiento, los costes no corren a cargo del inquilino: «Sentencia innovadora»

El propietario Famongo debe ser sustituido por un doble acristalamiento por un juez de subdistrito en un edificio monumental del siglo XVII en Utrechtsestraat. ¿Qué significa esto para los inquilinos y propietarios de las aproximadamente cien mil casas de Ámsterdam con acristalamiento simple?


Jesper Roele


Última actualización:
06:28











ttn-es-43