La tormenta de los medios que John Van den Heuvel ha recibido es más que justificada, dice MediaCiticus Victor Vlam. “Realmente admitiría que cometiste un error”.
Para muchas personas, John Van Den Heuvel ha caído a través del hielo ahora que ayuda al asesino Joran van der Sloot a ganar dinero. Según el periodista del crimen, ese niño tiene dificultades en la prisión peruana y para tener una vida ligeramente mejor allí, por supuesto, debe poder deslizarse con algunas suelas peruanas aquí y allá.
Joran quiere rastrillar
Y ahí viene John al rescate. El asesino Joran ha publicado un libro con el que espera poder recaudar mucho dinero y, por razones poco claras, John lo ayuda con eso. Ha escrito el prefacio del libro y eso se llama ampliamente la atención de la portada. Todo para impulsar las cifras de ventas.
Parece un servicio de amigos para Joran, conoce personalmente al asesino, y para la editorial: John también publica sus libros allí. Desafortunadamente para John, los servicios de servicio de esos amigos no son apreciados. De hecho: sufre un daño de imagen sin precedentes y dado que se niega a mostrar arrepentimiento, esto continúa persiguiéndolo durante mucho tiempo.
‘Realmente un error’
¿Cómo mira Victor Vlam esto? El MediaCiticus cree que John es realmente muy estúpido. “Creo que es realmente un error. Realmente un gran error. Creo que todos tenemos: a veces el alboroto está más justificado o menos justificado, pero en este caso realmente creo que es solo que hay una molestia. Su prefacio también se anuncia en el frente.
En la parte delantera del libro hay una pegatina grande sobre el prefacio de John. “Y en la parte posterior, parte de su prefacio también se imprime. Por lo tanto, es obvio que su nombre y reputación se usan para dar legitimidad a este libro “, Victor continúa en el podcast El comunicado.
Persona horrible
Es obvio que la contribución de John está destinada a impulsar las cifras de ventas, dice Victor. “Creo que mucha gente no tomaría un libro de Joran van der Sloot en serio normalmente, porque es una persona horrible y, como una persona holandesa promedio, simplemente no estás realmente interesado en su historia”.
“Pero si ha escrito el prefacio y conecta su reputación con él, entonces todavía piensas: hmm, tengo curiosidad. El libro de repente tiene mucha más credibilidad.
Ayuda del asesino
Y John puede acusarse a sí mismo, dice el coanfitrión Lars Duursma. El experto en comunicación dice: “Por supuesto, irradia a John Van Den Heuvel, quien ayuda a un asesino a ganar dinero”.
Victor: “No, eso es exactamente lo que sucede y eso es muy negativo para John Van den Heuvel. Siempre ha habido una molestia sobre los reporteros del crimen y lo cerca que están con las personas en el medio ambiente. Literalmente ayuda a alguien que ha hecho cosas horribles.
“¡Compre esto!”
John se defiende diciendo que es crítico en ese prefacio, pero, Víctor dice: “Creo que eso no es tan malo. Él dice que es la verdad de Joran y no necesariamente la verdad. Él dice: “Lee su propia historia y nunca contó por sí mismo”. Bueno, esa es una llamada clara para leer el libro e incluso lo hace emocionante, ¿no?
Lars: “¡Compre esto! ¡Compra esto!
Victor: “Estos son textos típicos que están destinados a promover el libro y de eso se beneficia Joran van der Sloot. Creo que es realmente un poder de evaluación de John Van Den Heuvel.
“¡Admítelo!”
¿Qué debe hacer John ahora? Victor: “Realmente admitiría que cometiste un error, porque esto continuará persiguiéndote. Es realmente incómodo. Arruinó tu imagen. Solo di que no deberías haber hecho esto. Por cierto, creo que es realmente un error, porque su editor también es Joran van der Sloot.
El mediano piensa que John hizo esto por sus amigos en la editorial Ezo Wolf. “Extremadamente incómodo, no deberías haberlo hecho”.
About the Author
