Dos semanas antes de la muerte de Dimitri, A., quien tiene varias condenas por delitos violentos graves, de repente se paró a gritar pidiendo dinero en el dormitorio de un hombre de 87 años. A. lo arrastró hasta la sala de estar y lo obligó, bajo amenazas de presuntamente con una palanca, a entregar dinero.
Según el tribunal, no se puede probar que A. mató a Dimitri con gran violencia el 8 de agosto de 2020 en Nibbixwoud y luego lo arrojó a una zanja con su scooter. Esa noche Dimitri había salido con Jama A. en Hoorn. Pronto quedó claro para la policía, debido a las extensas heridas en el cuerpo, que Dimitri debió haber sido asesinado violentamente.
Teléfono
Después de la salida nocturna, A. y Dimitri habían conducido desde Hoorn a Nibbixwoud en la scooter. Las imágenes de la cámara muestran que un scooter se dirige hacia una zanja. El juzgado no está de acuerdo con la posición del Ministerio Fiscal de que solo A. puede ser el autor del delito que se aprecia en las imágenes.
Como A. declaró que estaba en su casa en el momento del asesinato, el tribunal ordenó una investigación adicional del teléfono de A. por parte del Instituto Forense de los Países Bajos. El NFI considera plausible que el teléfono haya irradiado el enrutador de A. en casa. Por lo tanto, el tribunal concluye que “no se puede establecer más allá de toda duda razonable” que Jama A. estuvo involucrada en la muerte de Dimitri. Por lo tanto, fue absuelto de ese hecho.
‘tristeza’
La abogada de víctimas Priya Soukhai habla de “tristeza y decepción indescriptibles” entre los familiares de Dimitri: “En nuestra opinión, hay pruebas abrumadoras y es por eso que no vimos una absolución”. Nuestras esperanzas están puestas ahora en un recurso del Ministerio Público. Hay suficientes pistas para que este sospechoso sea condenado en la corte”.
El Ministerio Público tiene catorce días para apelar la sentencia.
About the Author
