
Después de que Eva Lys regresara a casa hace más de una semana, el Abierto de Australia realmente ha terminado para ella. Iga Swiatek era varias tallas más grande.
El tenista alemán, que había fracasado en la clasificación y estaba casi en el avión rumbo a Alemania, pero luego entró al campo como un afortunado perdedor en poco tiempo, no tuvo ninguna posibilidad en los octavos de final. Después de solo 59 minutos, una Swiatek implacablemente buena hizo su entrada perfecta a los cuartos de final y puso fin al cuento de hadas de Lys en Melbourne con un marcador de 6:0, 6:1.
Lys tuvo un comienzo relámpago, pero luego tuvo mala suerte.
El joven de 23 años tuvo un comienzo brillante. En el primer juego del partido, Lys consiguió dos oportunidades de quiebre y luego se quedó a sólo dos centímetros de distancia. Después de un saque ganador de Swiatek, la alemana se metió muy bien en la jugada en su segunda oportunidad y valientemente intentó ganar el punto, pero su revés fue demasiado largo.
A partir de ese momento, Swiatek estuvo plenamente presente y no le dio ninguna oportunidad a su oponente, no sólo en el transcurso de este primer juego de servicio. La ex número uno del mundo ganó sus primeros tres juegos en el Abierto de Australia en menos de 3,5 horas y rápidamente se hizo evidente que estaría en la cancha por un corto tiempo contra Lys. Después de 24 minutos, Swiatek puso el 6-0.
Swiatek una vez más sin piedad
Ya en la previa del partido, el polaco, que estaba… “no despiadado” mencionado, pero nuevamente se demostró exactamente lo contrario: el 12,3 por ciento de sus sentencias gran slamLos torneos ganaron 6:0, un resultado más que sobresaliente. Y mejoró eso un poco contra Lys.
Pero la clasificadora no tuvo problemas, se motivó después de cada punto que ganó y obviamente disfrutó de poder competir en estos octavos de final del Abierto de Australia. Y luego Lys tuvo su gran momento de celebración. A mitad del segundo set logró ganar el primer juego con el 1:3, lo que no sólo hizo feliz a ella, sino también a los aficionados en las gradas.
Lys lucha en vano por ganar el segundo juego.
Sin embargo, fue el único momento en el que Swiatek se quedó atrás frente a su oponente. Aunque Lys todavía tenía cuatro oportunidades de ganar el juego en su siguiente juego de servicio cuando el marcador era 1:4, Swiatek acabó con sus esperanzas de hacerlo con fuertes golpes desde la línea de fondo. Lys siguió luchando por su punto, se animó y realizó grandes peloteos, pero no pudo evitar el descanso después de más de diez minutos.
Poco tiempo después, Swiatek terminó el partido, aprovechó su primer punto de partido y ganó el segundo set por 6:1. Si bien un viaje increíble termina para Lys, continúa para Swiatek después de la dolorosa eliminación en la tercera ronda el año pasado. En cuartos de final, la joven de 23 años se enfrentará a Emma Navarro (EE.UU.), que derrotó a Daria Kasatkina por 6:4, 5:7, 7:5.
Problema de dopaje en Swiatek
Después de su claro éxito, Swiatek recibió más buenas noticias: a diferencia de Jannik Sinner, ella no tiene que temer más consecuencias por parte de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Anunciaron el lunes que en el caso de la mujer polaca “después de una revisión exhaustiva” no presentar recurso de apelación ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS).
Swiatek dio positivo por la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ) en agosto pasado. En noviembre, la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), que gestiona programas antidopaje en nombre de la Federación Internacional de Tenis, anunció que Swiatek había aceptado una suspensión de un mes, que ya había cumplido. La ITIA había determinado previamente que la prueba positiva del joven de 23 años fue causada por un medicamento contaminado y de libre acceso (melatonina).
“Los expertos científicos de la AMA han confirmado que el escenario de melatonina contaminada presentado por el atleta y aceptado por la ITIA es plausible y que no hay razones científicas para cuestionarlo ante el TAS”dijo la AMA. Habría “no hay base razonable para apelar ante el TAS”.

