El productor Metro Boomin habla sobre su pelea con Drake y expresa su decepción.
La disputa entre los raperos Kendrick Lamar y Drake arrasó en las redes sociales y los titulares este año. Desde entonces, la disputa entre Lamar y Drake ha flotado como una nube gris sobre el cosmos del rap.
El conflicto entre los dos gigantes del rap había estado latente bajo la superficie durante años. Pero la canción “Like That” de Metro Boomin y Future marcó el comienzo de un enfrentamiento histórico de rap. Kendrick Lamar apareció como protagonista de la canción y escupió líneas venenosas contra el rapero canadiense Drake. Lo que siguió fue una diatriba de acaloradas “diss tracks” lanzadas de un lado a otro por Drake y Lamar, cada canción más mordaz que la anterior. Nada quedó fuera de las pistas. Se hicieron acusaciones y se insultó todo lo que la otra persona apreciaba.
Mala sangre
La beligerancia después del lanzamiento de “Like That” también fue alimentada por el hecho de que también hay rencor entre Metro Boomin y Drake. El periodista de hip-hop Elliott Wilson compartió una serie de clips de revista de la edición Hombre del año de GQ en X. En las páginas, Boomin analiza los orígenes de su enemistad con Drake. El productor enfatiza que el núcleo era personal, no profesional: “Drake y yo tuvimos un problema personal, y que conste, no por una mujer o algo trivial como eso. Fue un tema personal que realmente me dolió y me decepcionó”.
El productor de NO TODOS LOS HÉROES USAN CAPAS no aborda cuál fue exactamente el problema personal con Drake. Simplemente comentó que era “mierda normal”.
Boomin también insiste en “GQ” que los dos álbumes WE DON’T TRUST YOU y WE STILL DON’T TRUST YOU, producidos con sus colegas rap Future, no fueron sólo burlas contra Drake. “La gente realmente piensa que nos sentamos durante dos años e hicimos dos álbumes y luego dijimos: “Que se joda este tipo”. ¿Qué clase de mierda es esta? ¿De verdad crees que gastamos tanto tiempo, esfuerzo y recursos sólo para atacar a alguien en un álbum? ¿Gastar el presupuesto para dos álbumes, excederse del presupuesto? Esto es verdadero odio. Ninguno de nosotros rockea así”, dijo Boomin.
El rapero Future, por otro lado, pregunta descaradamente en un nuevo artículo de “GQ”: “¿Hubo una discusión?”
El duelo de rap del año
La batalla verbal entre el canadiense y el orgulloso “Westsider” Kendrick alcanzó su clímax musical en mayo cuando Lamar lanzó la canción “Not Like Us”. La portada: la casa de Drake en Toronto a vista de pájaro en Google Maps con marcas rojas en el techo. Son similares a los marcadores que marcan los hogares de los delincuentes sexuales registrados.
La canción, una de las muchas pistas muy directas dirigidas a Drake, inmediatamente se disparó en las listas, fue noticia en todo el mundo y ahora ha sido nominada a un total de siete premios Grammy. En la canción, Kendrick recurre a la solidaridad de Westside, canta sobre su ciudad natal de Compton y acusa a Drake de pedofilia. El vídeo musical, lanzado poco después, contiene innumerables mensajes sofisticados para Drake, así como cariñosos homenajes a su tierra natal y su familia. El video arrasó en las redes sociales y ahora tiene casi 181 millones de visitas en YouTube. Para muchos fanáticos, Kendrick Lamar ganó el duelo.
Drake se queja
Para muchos, la “victoria” de Lamar también se ve confirmada por dos demandas presentadas recientemente por Drake contra Universal Music Group en relación con “Not Like Us”.
La primera demanda, presentada en Nueva York, alega que UMG “infló artificialmente” los números de streaming de “Not Like Us” y participó en esquemas no revelados de “pago por reproducción”.
La segunda demanda presentada en Texas es una demanda por difamación. UMG aprobó “a sabiendas” el lanzamiento de “Not Like Us”, a pesar de que Kendrick Lamar llamó a Drake “pedófilo” en sus letras.
Lamar y su equipo aún no han comentado sobre las acusaciones. Un representante de UMG, sin embargo, habló sobre las dos demandas en una declaración a Variety: “La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a uno de sus artistas es ofensiva y falsa. Aplicamos los más altos estándares éticos a nuestras campañas de marketing y publicidad. Ningún razonamiento legal sofisticado y absurdo en esta demanda puede oscurecer el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
About the Author
