La mayoría de los niños tienen unas pocas horas cuando sus rostros aparecen en la cuenta pública de Instagram de mamá o papá. Entiendo porque. Crecer es una gran felicidad y tu hijo es la criatura más linda de la tierra. Quieres compartir eso. Pero babylief no ha dado permiso para la foto y no puede.
Desde que me convertí en padre hace siete años, me ha irritado mucho esta contradicción. Decidí hablar por teléfono de todos modos para consultar con expertos legales si esta protesta está justificada.
La experta número uno es Simone van der Hof. Es profesora de Derecho y Sociedad de la Información y afirma que como padre ‘estás entregando algo al poner a los niños en Internet así’. Por ejemplo, las fotos de niños pequeños pueden ser un excelente material de intimidación durante los años vulnerables de la adolescencia. Además, las fotos de niños pequeños terminan en redes en línea de abusadores de niños. La policía advertido allí antes de este verano. Van der Hof: „Nunca volverás a sacar esas fotos de él red oscura apagado.”
Esos son dos ejemplos de los peores escenarios de los que aún puede escapar como un niño. Pero de lo que puede estar bastante seguro es de que las fotos de los niños son archivadas por compañías que se especializan en eso.
Esa es la opinión del experto legal número dos: el abogado Ot van Daalen. Él es un experto en privacidad y dice que compañías como Clearview usan reconocimiento facial avanzado para crear perfiles de todos los que están en línea con una foto. “No creo que sea muy descabellado que en el futuro se pueda extrapolar a partir de la cara de un bebé cómo se verá cuando sea adulto”.
Y luego está la consideración moral: permita que su hijo permanezca en el anonimato hasta que decida cancelarlo. No es evidente que los niños quieran tener una foto en Instagram como sus padres. Por lo tanto, debemos protegerlos del intercambio de los padres. Si miras la legislación de privacidad, te encuentras con algo loco. Los hijos menores de dieciséis años están sujetos a la patria potestad. El padre debe actuar en su mejor interés. Pero a la hora de publicar fotos de niños chocan dos intereses. Luego, los padres deben sopesar los intereses del niño (privacidad) frente a sus propios intereses (gustos).
Por ejemplo, los padres influyentes pueden decidir explotar a sus hijos al fotografiarlos para una publicación patrocinada por un fabricante de hondas. La Convención Internacional sobre los Derechos del Niño establece que cualquier actividad con un impacto en los niños debe ser en el interés superior del niño. Veo cualquier foto infantil pública como una violación de esto. Así que ¡prohibición!
Sin embargo, consulte con los expertos si esto no es una intervención excesiva en la vida privada de los ciudadanos. Van Daalen: “Debido a que estas son fotos de niños en cuentas abiertas, puede verlas como declaraciones públicas. Entonces ese argumento es menos relevante”.
¿Y la libertad de expresión? Van Daalen: “Los niños son más vulnerables, por lo que debemos protegerlos mejor. Por eso la libertad de expresión tiene menos peso. Después de todo, también puede hacernos saber de una manera diferente que está feliz con sus hijos”.
Por ejemplo, configurando su cuenta como privada, aconseja Van der Hof, y mostrando a sus hijos irreconocibles allí. Porque incluso la parte de atrás de la cabeza de tu bebé sigue siendo muy linda, ¿verdad?
Ernst-Jan Pfauth escribe aquí una columna cada dos semanas.
About the Author
