En las últimas semanas, GroenLinks y PvdA lograron organizar un importante momento mediático en torno a cada paso de su proceso de cooperación hacia las elecciones a la Cámara de Representantes. “¡Vamos a organizar un referéndum!”, “¡Revelaremos el resultado de ese referéndum!”, “¡Nuestro nuevo líder del partido va a dar su primer discurso!” En cada ocasión, acudieron hordas de periodistas, fotógrafos y camarógrafos. Decenas de militantes de ambos partidos estuvieron allí para aplaudir la noticia del partido.
El día en que ambas partes primer manifiesto electoral conjunto anunció que no pasó nada. Ni conferencias de prensa, ni reuniones de miembros, ni programas de entrevistas. El programa se puso en línea poco antes de las cuatro y media de la tarde del martes. No más.
Carpintero no disponible
Aunque ciertamente es un momento histórico: el Partido Laborista (en 1946) y GroenLinks (en 1990) no están escribiendo su propio programa por primera vez en su historia. Los miembros de ambos partidos y los votantes potenciales sentirán curiosidad por la historia sustancial. Un programa progresista, por supuesto, pero ¿los acentos son principalmente socialdemócratas o verdes? ¿Y cómo superaron ambas partes sus diferencias históricas o de principios?
Según un portavoz del líder de GroenLinks, Jesse Klaver, el líder del partido, Frans Timmermans, no estuvo disponible el martes para la presentación del programa porque estos días está realizando una gira por los Países Bajos para hablar con los ciudadanos. Además, quiere guardar su mensaje sobre lo que piensa hacer como primer ministro para la conferencia de Abel Herzberg que dará el domingo en Ámsterdam.
De todos modos, la publicación de los planes de GroenLinks y PvdA quedó algo eclipsada por la puntuación moderada en la última encuesta. Según una nueva encuesta de la agencia de investigación Ipsos, la combinación de izquierdas perdió siete escaños respecto a finales de julio, hasta quedar en veinte. El efecto Timmermans aún no está presente.
Como candidato a primer ministro, obtiene en la misma encuesta un 36 por ciento, mucho menos que el líder del partido VVD, Dilan Yesilgöz. Obtiene el 50 por ciento sobre la cuestión de si puede ser una primera ministra “aceptable”. El ex comisario europeo es especialmente popular en su propio círculo de izquierda. Aparte de eso, se le considera “poco comprensivo”, le falta capacidad de persuasión y “no sabe realmente lo que está pasando en los Países Bajos”.
Leer tambiénSu ego a veces puede interponerse en el camino de Frans Timmermans
‘Billete climático’ y ‘descuento de viaje’
Las propuestas más llamativas del borrador del programa de Groenlinks y PvdA son inequívocamente de izquierda, progresistas y sostenibles. Con buenas noticias para los grupos de ingresos bajos y medios: un nuevo aumento del salario mínimo a 16 euros y un impuesto sobre la renta más bajo. Y malas noticias para los ricos: una tasa máxima más alta y la introducción de un impuesto a los millonarios para las personas con activos superiores a un millón, sin contar el valor de su propia casa.
Las grandes empresas también pagarán más impuestos y las instituciones sanitarias ya no podrán distribuir beneficios entre sus accionistas. Porque: hay que poner fin, paso a paso, a las “locas fuerzas del mercado en nuestro sistema de atención sanitaria”.
En cuanto a la política climática, GroenLinks parece haber ganado las discusiones internas entre ambos partidos en un punto. En la lista prioritaria de temas centrales, la “justicia climática” es el número 2 y el llamado a la “seguridad de la existencia”, ya mencionado por muchos otros partidos políticos, es el número 3. El número 1 es “restaurar la confianza” (en y por el gobierno). ) y número 4: “una Europa fuerte”.
Mientras que el PvdA lleva años presionando por planes de sostenibilidad asequibles, la combinación de izquierda ahora propone una “ofensiva de aislamiento” en la que se da prioridad a los ingresos bajos y medios. Y los propietarios que se nieguen a aislar adecuadamente sus propiedades de alquiler tendrán que pagar por ello: los inquilinos recibirán entonces un “descuento de borrador” en su alquiler.
Para estimular el transporte público, la lista GroenLinks-PvdA está introduciendo un “billete climático”, mediante el cual todos pueden viajar ilimitadamente en tranvía, autobús, tren y metro durante las horas de menor actividad por 49 euros al mes. Esto hará del transporte público “un equipamiento público asequible para todos”.
GroenLinks-PvdA ha perdido 7 escaños en 40 días, según una encuesta de Ipsos: el efecto Timmermans está (todavía) ausente
Concesiones de ambas partes
Ambos partidarios podrán estar de acuerdo con este tipo de planes del borrador del programa: verdes y sociales. Pero quién profundiza un poco más en el documento de 92 páginas – título: Juntos por un futuro esperanzador – Considera que tanto GroenLinks como PvdA también tuvieron que hacer concesiones. Esto podría dar lugar a un debate considerable en el congreso del próximo mes en Rotterdam. Los miembros de ambos partidos aún deben aceptar el programa y aún pueden presentar modificaciones.
Un punto delicado de discusión entre ambos partidos es la posición sobre la política de asilo y migración. En términos generales, GroenLinks siempre hace hincapié en una política de acogida humana; El PvdA quiere ser un poco más estricto. La posición algo más firme del PvdA se puede leer en la sección sobre asilo del borrador del programa. Términos como “control de la migración”, “abordar” las “graves molestias” de los solicitantes de asilo que han agotado todos los recursos legales y buscar “apoyo” en la sociedad suenan considerablemente más agudos que el lenguaje de GroenLinks.
Un sacrificio más fundamental de GroenLinks en este ámbito es que la política de asilo de la combinación de izquierdas se basa únicamente en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados. La propia GroenLinks también se basó en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en la ley de asilo de la UE; esos acuerdos internacionales ya no se mencionan.
Ambas partes han tenido que llegar a acuerdos en materia de “clima”. Por ejemplo, el aeropuerto de Rotterdam La Haya ya no tiene que cerrar: GroenLinks siempre lo quiso. Basta con “un número máximo de vuelos”. El PvdA, a su vez, tiene el CO más estricto2estándares de GroenLinks: una reducción de las emisiones del 65 por ciento en 2030 y la industria tendrá que ser completamente neutral desde el punto de vista climático para 2040.
El 1 de mayo no es un día libre.
Para solucionar la escasez de viviendas (asequibles), ambos partidos ya han aceptado la propuesta de un fondo de vivienda. Sino en la forma en que ambas partes tuvieron que hacer concesiones. El PvdA debe aceptar que las nuevas construcciones se realicen principalmente dentro del entorno construido y no en el pólder. GroenLinks ha renunciado a la cantidad obligatoria de viviendas de alquiler social: era el 40 por ciento y será el 30 por ciento.
Para los socialdemócratas empedernidos, un cambio en los viejos planes del PvdA será lo más duro para el estómago. En el primer programa conjunto con GroenLinks, la propuesta de convertir el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo, en un feriado nacional no prosperó.
About the Author
