Fue una presentación sobria pero impresionante la que dieron cuatro funcionarios en la Cámara de Representantes el 19 de abril. Hablaron de las consecuencias de un fallo de la Corte Suprema. Describieron lo que significa para las autoridades fiscales compensar a los ahorradores a gran escala que pueden haber pagado demasiados impuestos según ese fallo. Los cuatro funcionarios de la Administración Tributaria y Aduanera y del Ministerio de Hacienda no usaron grandes palabras. Pero para los diputados el mensaje era muy claro: compensar a muchos ahorradores, como parecían querer la Cámara y el gabinete, es una tarea enorme. Esto afecta a millones de declaraciones durante diferentes años. La Administración Tributaria y Aduanera podría incluso estancarse en la implementación si muchos contribuyentes (inversores, por ejemplo) se opusieran a su (falta de) compensación.
Los miembros del parlamento calificaron las explicaciones de los funcionarios como preocupantes y alarmantes. “Dios mío”, dijo Henk Nijboer del PvdA, “lo que elijas, significa un gran lío para la implementación”. La operación ahora se ha reducido hasta nuevo aviso. El gabinete está compensando actualmente a un grupo más pequeño, incluidas las 60.000 personas que se opusieron a la Corte Suprema. Si más ahorradores recibirán dinero solo se aclarará a finales de este año después de un nuevo fallo de la Corte Suprema.
¿Por qué estoy diciendo esto? Porque muestra con qué facilidad los políticos hacen grandes promesas. Y qué difícil es entonces cumplir esas promesas. En este caso, una mayoría en la Cámara de Representantes sugirió que todos los pequeños ahorradores deberían ser compensados.
El Defensor del Pueblo Nacional, Reinier van Zutphen, señaló recientemente de Volkskrant a riesgo de grandes promesas. Ve un paralelismo entre la promesa a los ahorradores ya las víctimas del escándalo de Allowance. “Vamos a indemnizar a todos, dicen, aunque todavía no sabemos cómo”. Como resultado, según Van Zutphen, cada vez más funcionarios participan en ‘operaciones de recuperación’ y, posteriormente, en procedimientos sobre el estancamiento de esa recuperación. Pero allí no se está construyendo un gobierno mejor, un gobierno “con reglas simples, lo que significa que no hay necesidad de reparaciones y procedimientos”. El gobierno se está estancando en varios lugares.
Porque a menudo hay algo mal con esas reglas. El Consejo de la Magistratura publicó esta semana una lista de expedientes problemáticos que les dan dolor de estómago a los jueces, porque ven que los ciudadanos se están metiendo en mayores problemas debido a las estrictas normas gubernamentales. Por ejemplo, los pacientes que no pueden pagar su deducible, debido a los altos costos del litigio, rápidamente se encuentran con problemas financieros aún mayores. Los problemas en la atención a los jóvenes son tan grandes que los jueces enviaron una carta al gabinete. Los niños colocados fuera del hogar corren ‘riesgos irreversibles’.
Últimamente he tenido un pequeño cortocircuito en la cabeza. O mejor: no puedo rimar dos cosas. Tenemos un gabinete súper ambicioso que quiere implementar grandes cambios con mucho dinero (clima, agricultura, vivienda, nitrógeno). Y al mismo tiempo, los escombros humeantes de la política anterior se están volviendo cada vez más visibles. El gobierno no está funcionando en demasiados lugares. Eso requiere una reparación y reconsideración fundamental. Pero, ¿realmente sucederá eso si el gobierno continúa impulsando nuevas políticas grandes y complicadas al mismo tiempo? No lo creo.
Marike Stellinga es economista y reportero político. Ella escribe sobre política y economía aquí todas las semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 14 de mayo de 2022