En el ayuntamiento de Loon op Zand se discutió mucho sobre cómo debería tratar el municipio el Efteling durante la pandemia del coronavirus. Algunos funcionarios consideraron que el municipio debería tratar el parque de atracciones del mismo modo que otras empresas, pero la mayoría estaba dispuesta a pensar junto con Efteling. Así lo advierte el experto en administración pública Julien van Ostaaijen en los documentos que el municipio publicó a petición de Omroep Brabant. Según él, Efteling superó los límites de la ley y el municipio también pensó en consecuencia.
El municipio de Loon op Zand ha sido creativo con las normas durante la pandemia del coronavirus. Se cerraron establecimientos de restauración y terrazas, mientras que se permitió la instalación de terrazas adicionales en Efteling. Un supermercado no entra en el plan de zonificación, por lo que los funcionarios propondrán otro nombre. Todo para ayudar a Efteling. Así se desprende de los más de 200 correos electrónicos y otros documentos que el municipio de Loon op Zand ha hecho públicos a petición de Omroep Brabant.
“En teoría, por supuesto, todos son iguales ante la ley”.
Julien van Ostaaijen es experto en administración pública en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Avans y la Universidad de Tilburg. “En teoría, por supuesto, todos son iguales ante la ley. Esto también se aplica a ese tipo de organizaciones y empresas. Corresponde a todos los gobiernos monitorear esto. Sin embargo, en la práctica sabes que a veces las cosas pueden funcionar de forma ligeramente diferente”, afirma.
“Los municipios, por ejemplo, tienen un número limitado de investigadores extraordinarios. ¿A dónde envías esas boas? ¿Dais prioridad a la pequeña o a la gran restauración? En la práctica, siempre se toman decisiones que pueden causar cierta desigualdad”, afirma. “Todo el mundo dirá que Efteling es una empresa diferente al pub local. Pero la pregunta es si las reglas del corona se aplicaron de la misma manera”.
“Algunos funcionarios realmente hablan en contra de lo que está sucediendo en Efteling”.
Van Ostaaijen observó en los documentos que había mucha discusión dentro del municipio. “Algunos funcionarios realmente hablan en contra de lo que está sucediendo en Efteling. Otros parecen tener menos dificultades con esto y son más propensos a pensar: ¿qué podemos hacer dentro de las reglas actuales para que una empresa importante como Efteling pueda permanecer abierta con la mayor normalidad posible?
El experto en administración pública añade: “El gobierno, al igual que todos los ciudadanos, debe respetar las leyes y reglamentos. Esto también se aplica a los funcionarios y administradores. Lo que es posible es pensar en el espacio gris que existe con todas las leyes y regulaciones”.
“Efteling tiene la ventaja de que sólo hay uno y no miles”.
En noviembre de 2021, era obligatorio realizar un control corona con código QR en cines, teatros, establecimientos de restauración y terrazas. En Efteling no era obligatorio mostrar un código QR en la entrada y el código QR sólo se pedía en algunos restaurantes.
En aquel momento, el municipio defendió el parque de atracciones. El portavoz municipal subrayó que en Efteling todo es una atracción, incluida la representación de la película Fabula. “El cine 4D no es un cine. La única similitud es una película sobre lienzo. La definición de cine es mucho más que eso”.
Van Ostaaijen dice al respecto: “Creo que en aquella época muchas empresas traspasaban los límites de la ley. Efteling tiene la ventaja de que sólo hay uno y no miles, como en un pub. Entonces es más probable que solicite un puesto excepcional. Si el juez aún no ha hecho declaraciones claras al respecto, la pregunta es hasta qué punto otros están dispuestos a aceptarlo. Y el municipio ha querido hacerlo hasta cierto punto”.
“Siempre puedes acudir a los tribunales si crees que se ha infringido la ley”.
Cuando se le pregunta si un empresario de restauración puede acudir a los tribunales si se siente tratado injustamente, Van Ostaaijen responde: “Siempre puedes acudir a los tribunales si crees que se ha infringido la ley. Pero jurídicamente es muy difícil decir si el municipio se equivocó”.
“El Efteling dirá: somos una empresa diferente a la restauración local de Kaatsheuvel. Es un parque de atracciones con más instalaciones que en un establecimiento de restauración normal. La pregunta es si esto es jurídicamente sostenible. No lo sabemos, actualmente es una opinión contra otra”, concluye el experto en administración pública.
La investigación también se explica en la serie de YouTube ‘¿Cómo…?’
Esperando configuración de privacidad…
About the Author
