¿Qué significa el resultado de las elecciones intermedias para Estados Unidos? Analizamos con el experto y profesor estadounidense Bart Kerremans (KU Leuven). “La calidad de los candidatos de Trump era demasiado baja, pero su poder de movilización sigue siendo alto”.
La gran ola republicana no ha sucedido. Las ganancias de la Cámara son menores de lo esperado, el Senado aún puede seguir siendo demócrata. Las encuestas predijeron lo contrario. ¿Qué se perdió?
“Durante mucho tiempo, el aumento de la inflación pareció poner las elecciones completamente en contra de los demócratas. Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema que puso en peligro el derecho al aborto en junio provocó un movimiento a favor de los demócratas. En verano también bajaron los precios en el surtidor de gasolina, lo que jugó a su favor. A principios de octubre, eso pareció dar la vuelta a su desventaja, pero la pregunta ahora es si ese giro realmente se ha producido. En las últimas semanas, los encuestadores republicanos realmente han subestimado que el efecto del fallo sobre el aborto ha seguido afectando a cierto grupo de votantes por más tiempo.
¿De qué se puede deducir esto?
“Las encuestas a boca de urna muestran que después de la inflación en el número uno, el derecho al aborto es el segundo tema electoral más importante, mientras que los republicanos asumieron que el crimen ocuparía el segundo lugar y la inmigración el tercero.
“Un segundo elemento que parece confirmar esto es que la brecha de género en esta elección se ha ampliado en comparación con las elecciones presidenciales anteriores y las elecciones intermedias de 2018. Mientras que en el pasado cuatro por ciento más mujeres blancas votaron por los demócratas que por los republicanos, ahora hay diez de cada cien. La proporción de mujeres blancas entre los demócratas es más de un diez por ciento mayor que la de los hombres blancos. El mayor poder de voto de las mujeres parece sugerir que el tema del aborto permitió a los demócratas mitigar el daño de la inflación económica más de lo esperado”.
Se notó que bastantes de los candidatos mediáticos de Trump estaban mordiendo la arena, como Mehmet Oz para el escaño del Senado en Pensilvania. ¿Significa esto que la entrada de Trump en la campaña hizo más daño que bien?
“Fue la entrada de Trump en la campaña durante las primarias republicanas lo que permitió que muchos de esos candidatos controvertidos con opiniones fuera del debate principal obtuvieran su nominación para la boleta electoral. En retrospectiva, resulta que, como resultado, surgieron candidatos en las elecciones generales que eran más débiles debido a ese perfil abierto.
“Lo que influyó es que varios grupos prodemócratas también apostaron por eso durante la financiación de las primarias republicanas. Apoyaron campañas de candidatos extremos para debilitar a los republicanos moderados que eran una amenaza mayor para ellos. A los republicanos más moderados no les sorprenderán estas pérdidas, pues ya temían este escenario.El senador Mitch McConnell dijo en septiembre que estaba profundamente preocupado por lo que entonces llamó la “calidad” de algunos candidatos de Trump para ganar las elecciones generales. Ya calculó que en un año en el que la inflación había estado en su punto más alto durante cuarenta años, no pudieron evitar ganar, pero que su mayor debilidad estaba en estos candidatos. Así que sus temores y las esperanzas de los demócratas se han hecho realidad”.
¿Qué afectará a la potencial candidatura de Trump para las primarias presidenciales de 2024?
“Espere y vea, pero lo que sigue jugando a favor de Trump es su tremendo poder de movilización entre una parte significativa de los votantes republicanos.
“Me imagino que muchas figuras en el Partido Republicano ahora dirán en silencio: maldición, es la segunda vez consecutiva que podemos obtener menos de lo esperado de una elección. Ciertamente dentro del establecimiento del partido fruncirán el ceño. Pero no pueden detener una candidatura de Trump porque su atractivo personal sigue siendo una carta de triunfo.
“Y no olviden que hay una gran diferencia entre que Trump apoye a un candidato y el propio Trump en la boleta electoral”.
El mayor retador de Trump en su partido, Ron DeSantis, ha sido reelegido en Florida con grandes números. ¿Esto lo coloca en una posición sólida para rivalizar con Trump como candidato presidencial ahora?
“Si Trump le teme a alguien en las primarias, es de hecho a DeSantis, cuyo resultado muy sólido hará que sea atractivo postularse para presidente. Es por eso que creo que Trump ahora tiene todas las razones para anunciar rápidamente que será un candidato presidencial, para interrumpir a DeSantis. Aún así, aún no sabemos si DeSantis tiene una oportunidad. En última instancia, no se puede simplemente extrapolar un resultado en Florida a las primarias republicanas en estados como New Hampshire e Iowa. Para disgusto de quienes lo lamentan, el carisma de DeSantis también es completamente diferente al de Trump. Con base en este resultado de mitad de período, no debemos subestimar las posibilidades de Trump en las próximas primarias”.
Al mismo tiempo, se siguieron eligiendo a nivel nacional y local decenas de trumpistas que niegan los resultados de las elecciones de 2020. ¿Qué tan arriesgado es su ingreso a la política para la democracia estadounidense?
“Lo que me llamó la atención es que la mayoría negadores de elecciones ya estaban en el cargo y fueron reelegidos. Este es especialmente el caso en la Cámara. Esto significa para mí que en este momento no debemos simplemente asumir que este hecho marcará una gran diferencia para la democracia estadounidense. Muchas de esas personas salieron como negadores porque querían evitar un riesgo. (chocar con Trump, MR) en su campaña electoral. Al mismo tiempo, es notable que una serie de pronunciados negadores de elecciones no han sido elegidos, como el candidato a gobernador de Pensilvania, Mastriano”.
¿Qué significa este resultado electoral para el presidente Joe Biden?
“El presidente Biden puede interpretar esto como el resultado más favorable que los demócratas podrían esperar este año. Sabía que hay descontento entre los estadounidenses por la inflación y que el partido del actual presidente suele perder en las elecciones intermedias. La esperada complacencia seria no se ha materializado para Biden. Incluso si los demócratas no tienen la mayoría en la Cámara, Biden y el partido creerán que al limitar las pérdidas en estas circunstancias, ahora serán bastante fuertes en las elecciones de 2024, a menos que la recesión económica empeore o suceda algo inesperado. pasa a jugarles una mala pasada. Por tanto, esto reforzará el argumento de Biden de que dentro de dos años será el único que podrá derrotar a Trump. Me sorprendería si su partido piensa lo contrario”.
¿Qué notas sobre la victoria demócrata?
“Lo que me llama la atención es que ahora se han elegido varias figuras entre los demócratas, como el senador John Fetterman, que pertenece al ala de los trabajadores del partido. Los demócratas perdieron algo en los grupos de menores ingresos, pero les está yendo mejor de lo esperado. Algunos de los votantes menos calificados ahora los mantienen de su lado, a pesar de que el éxito de Trump desde 2016 ha hecho que esa sea una de sus vulnerabilidades. Por lo tanto, Biden continuará con una política comercial internacional muy cautelosa, sin nuevos acuerdos de libre comercio, y promoverá políticas industriales que prioricen los derechos laborales y ambientales”.
¿Qué notas sobre la ganancia republicana?
“Cómo están logrando un mejor resultado en el sur de Texas y Florida entre los latinos, como en el 2020, tendencia que ya había iniciado Trump. Los republicanos, por lo tanto, reúnen a una gran parte de los latinos detrás de ellos. Una lección importante para los demócratas es que la suposición de que el aumento en la proporción de latinos en la población estadounidense juega a su favor aún no es evidente. Algunos de estos votantes están del lado republicano. La razón es doble: los latinos mayores son filosóficamente conservadores, por ejemplo en el área del aborto y los derechos de los homosexuales. Algunos latinos también quieren una política fronteriza estricta. Sus esposos poco calificados se sienten especialmente atraídos por Trump porque la migración ilegal crea una competencia laboral desleal. También quieren deshacerse de la imagen negativa de que la migración latina es igual a crimen”.
¿En qué áreas puede una Cámara republicana frustrar las políticas de Biden?
“Hay dos dominios, si conquistan la mayoría. Se establecerán comisiones para iniciar investigaciones sobre la administración, tal como se hizo durante la era de Obama. Algunos de los temas que están escritos en las estrellas: la inmigración ilegal, la caída de Kabul, los negocios del hijo del presidente -Hunter Biden- que quieren conectar con el presidente… Además, también se hablará del presupuesto de Biden y dificultar la elevación del techo de la deuda en 2023.
“Un tiro cruzado le dio al líder de la facción Kevin McCarthy, diciendo que no habrá ‘cheque en blanco’ para la guerra en Ucrania. Sin embargo, creo que habrá cooperación entre partidos en esta área, porque sin el apoyo de Estados Unidos existe el riesgo de que Ucrania pierda. Ves tal bipartidismo también están surgiendo en torno a la política de China. Y también en el área del presupuesto, ambas partes tendrán que hacer concesiones, o existe la amenaza de una cierre del gobierno lo que conlleva riesgos políticos para ambos”.
About the Author
