Es incomprensible que la ley y los servicios sociales exijan un juicio independiente a mi esposa demente


Centro de atención residencial de pequeña escala en Epe.Imagen Marcel van den Bergh / de Volkskrant

A mi esposa le han diagnosticado demencia vascular. Ella me vigila todo el tiempo. Si estoy fuera de vista por un momento, ella me buscará. No tiene sentido explicar nada. Ella ya no entiende nada. Sin embargo, ella constantemente tiene preguntas. La respuesta no importa. Entra e inmediatamente desaparece en la niebla de su cerebro. La siguiente pregunta ya está esperando: ya es hora de conseguir una plaza en una residencia de ancianos. No es que ella elija hacerlo. Ella todavía piensa que no está enferma en absoluto.

Sobre el Autor
Gosse Jongstra Ex formador de comunicación y ahora trabaja como voluntario en una guardería.

Esta es una contribución enviada, que no refleja necesariamente la posición de De Volkskrant. Lea más sobre nuestra política con respecto a los artículos de opinión aquí.

Las contribuciones anteriores a esta discusión se pueden encontrar al final de este artículo.

No, es hora para mí, cuidador informal y compañero. Sí, en ese orden. Tengo que arreglarlo todo a sus espaldas, ordenarlo, inspeccionar las casas. Para conseguir una plaza en una residencia de ancianos, debe tener una indicación del CIZ (Centrum Indicatiestelling Zorg). La solicitud para ello la redacta el responsable del caso de demencia. Qué gran apoyo es para el cuidador informal.

La solicitud, en la que se afirma, entre otras cosas, que la señora ya no puede valerse por sí misma; que ya no puede ver las consecuencias de sus actos; que no tiene idea de su enfermedad; esta solicitud debe estar firmada por la misma señora. ¿Quién inventó esta locura?

Cuando una habitación está disponible en un lugar hermoso y adecuado, me siento aliviado y triste al mismo tiempo. Predomina el primero. Eso cambia rápidamente cuando resulta que solo es admitida en virtud del artículo 21 de la Ley de Atención y Coerción. El artículo 21 da a la institución más opciones para imponer restricciones a la libertad (por ejemplo, una correa de GPS alrededor del tobillo) y administrar ciertos medicamentos.

No tengo nada en contra de eso en sí mismo. Contra el procedimiento. El CIZ puede conceder el artículo 21 y debe investigar si mi esposa se opondrá a la admisión en la residencia de ancianos. El sitio web del CIZ afirma: ‘Durante la investigación, ¿vemos que su ser querido o su representante no quiere ser admitido? Luego enviaremos su solicitud (para el Artículo 21, ed.) se convierte automáticamente en una solicitud de autorización judicial.»

No quiero pensar en las consecuencias de una sentencia judicial. Esto significa que las opciones de admisión y colocación forzosas son limitadas. Entonces no podrá ir al lugar que yo considero tan adecuado, tendrá que quedarse en casa aún más tiempo, esperando ese nuevo procedimiento.

Poco a poco me siento como un limón exprimido. La sola idea de seguir esperando me da vergüenza. Y si me derrumbo, todo el castillo de naipes se derrumbará. Entonces es una conversación muy importante.

Hay una cita con un empleado de CIZ en nuestra casa. En una conversación de una hora, esta persona debe evaluar si mi esposa es elegible para ser admitida según el artículo 21. En la conversación están presentes: el empleado de CIZ, nuestro administrador de casos de demencia, mi esposa y yo. Durante la conversación, mi esposa debe dejar claro que no se opondrá a mudarse a una residencia de ancianos.

Preveo problemas. ¿Cómo puedes preguntarle esto a alguien que ni siquiera entiende la pregunta? de alguien que piensa que no pasa nada. (“Estoy bien; oye, todo el mundo olvida algo a veces”). ¿Cómo puedes dejar que alguien te pregunte esto y no te resulte familiar ni seguro?

Tuve un buen presentimiento al respecto. “Si su marido ya no puede cuidar de usted, ¿podemos buscarle otro lugar?” ‘Gos, ¿por qué ya no quieres eso? Bueno, entonces el vecino se ocupará de mí. O: ‘No lo sé, tengo que pensar en eso’ y ‘Quiero discutir eso con Gos primero’. Todavía respuestas bastante adecuadas.

La pregunta de CIZ se repite sin cesar y con todo tipo de variantes. “Si tu marido se enferma”. ‘Gos, ¿estás enfermo?’ “Si algo malo le pasa a tu marido.” ‘Gos, ¿vas a morir?’ En el medio salgo con ella. “Sólo di ‘sí’ y listo”. Cuando entramos, ella ya lo ha olvidado.

Mi comentario: ‘Por supuesto que podemos seguir presionando hasta que salga un ‘sí’. ¿Está listo entonces? Esto no cae bien. Mi sangre comienza a hervir. ¿Que está pasando aqui? Veo que la desesperación y el miedo de mi esposa crecen con cada repetición de la misma pregunta. Tengo que contenerme, hay mucho en juego: ese hermoso lugar que encontré para ella. Ahora puedo admitir que pensé en interrumpir la conversación y pedirle al empleado de CIZ que dimitiera. Y esto es quedarse corto.

El propio empleado de CIZ finaliza la conversación: ‘Así no podemos llegar más lejos. No escuché “sí”. El administrador del caso responde: ‘¡No escuché ‘no’!’ El empleado de CIZ no lo sabe. Sale para consultar con un médico, a quien mi esposa nunca ha visto. Después de tres horas de espera llenas de adrenalina, desesperación, enojo, incomprensión, llega el llamado redentor: Ley de Cuidado y Coerción art. 21 ha sido emitido. Ella puede mudarse a ese hermoso lugar. En tan solo unos días. Los días posteriores a esta conversación mi esposa está completamente confundida. Llena de miedo y estrés, sigue diciéndome que una mujer quiere quitarnos la casa. Mis palabras tranquilizadoras tienen poco efecto.

Escucho experiencias similares de otros cuidadores informales. Todos los proveedores de atención médica a los que les hablo lo reconocen y reconocen que las cosas deben cambiar. ¿Quién inventó esto? Entiendo las reglas, pero ¿por qué aplicar el procedimiento a todos? También sobre personas como mi esposa. Eso requiere personalización. Qué lindo sería si durante una conversación así el investigador de CIZ mirara, escuchara, preguntara sobre las circunstancias, incluyera la opinión del administrador del caso y del médico de cabecera o geriatra, mirara el expediente y luego decidiera en base a eso que sería mejor para esta señora si usan art. 21 va a un lugar donde recibe la atención que necesita. Así se debe tomar una decisión y deja fuera de la toma de decisiones a mi esposa, que no entiende nada. Las regulaciones deberían darle a la CIZ el espacio para hacerlo de esta manera.

Hay que hacer algo. Hago un llamado al Ministerio de Salud, a la Cámara de Representantes, a la CIZ y a cualquiera que tenga influencia en la humanización de este procedimiento a que tomen medidas. Ya es hora, porque esto no debería volver a sucederle a nadie.

¿Le gustaría responder? Envíe una contribución de opinión (máximo 700 palabras) a [email protected] o una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]



ttn-es-23