Por Mateo Becker
La funcionaria judicial Grit A. (54) y su ex amante Damián M. (38) fueron acusados de doble soborno, tráfico de drogas en cantidades nada despreciables y tráfico de dopaje y productos farmacéuticos. Ahora el proceso ha llegado a un final inesperado. ¡Un veredicto con consecuencias fatales!
Grit A. (casado, un hijo) trabaja en el poder judicial desde hace 15 años. Dirigió el taller penitenciario del JVA Tegel. Pero luego se enamoró del Knacki Damian M. (soltero, 24 antecedentes penales, la mayoría fraude y malversación).
Desde junio, se dice que ella y el gigante de 2,10 metros han contrabandeado en su VW teléfonos móviles, cannabis, cocaína y una máquina de tatuar, incluida una aguja y pintura, a la prisión de Tegel. ¡Bienes por valor de 80.000 euros!
El caso del animado tráfico de drogas en prisión y el soborno de Grit A. sólo salió a la luz después de que un informante informó al departamento de seguridad del JVA Tegel: “Una sirvienta rubia” contrabandeaba mercancías ilegales a través del taller, el departamento de montaje. El servicio de construcción se encarga del resto y distribuye los artículos a los usuarios finales mediante servicio de mensajería.
Al mismo tiempo, el jefe de seguridad de Tegel, Rainer K., reconoció el caos que rodea al contrabando de drogas duras y de teléfonos móviles. El problema es conocido. No hizo nada para detenerlo. Ni siquiera después de que se conociera el caso de corrupción de Knast-Grit.
El veredicto de la Cámara del Caos: El fiscal exigió dos años y seis años de prisión para Grit A. por soborno y tráfico de drogas – ¡sin libertad condicional!
La sala reconoció el grave incumplimiento de sus deberes por parte del funcionario, pero admitió que Grit A. entregó voluntariamente su teléfono móvil y realizó así un “trabajo educativo”. Resultado: Un año de prisión – ¡en libertad condicional! Esto significa que por el momento ha perdido su trabajo, pero con una apelación la sentencia podría reducirse fácilmente a menos de un año.
El resultado: debido a la enorme diferencia entre la sentencia solicitada por el fiscal y el suave juicio de la sala, ahora debe presentarse una apelación.
El fiscal pedía cinco años y seis meses de prisión para Damian M. El cliente de la justicia desde hace mucho tiempo fue condenado a cinco años y diez meses de prisión. El juez no reconoció ninguna circunstancia atenuante, a pesar de la admisión y confesión completa del acusado.
About the Author
