En 2019, Boris Johnson se negó a mirar una foto. El entonces Primer Ministro recibió durante una entrevista la imagen atendido por Jack Williment, de 4 años, que dormía en el suelo con una máscara de oxígeno. Una ambulancia lo había llevado al hospital de Leeds a causa de una neumonía, pero tuvo que dormir en el suelo porque no había suficientes camas.
El momento más doloroso aún estaba por llegar. Alrededor de un minuto y medio después del clip, Johnson toma el teléfono de las manos del periodista y lo pone en su bolsillo, aún sin mirar la foto.
Para muchos británicos, tipificó la actitud de cabeza en la arena del Partido Conservador hacia el Seguro Nacional de Salud (NHS). El orgullo nacional del Reino Unido es amado pero crónicamente mal financiado.
Solo los recortes al NHS por parte del primer ministro conservador David Cameron en 2010-15 conducirían a 50 mil muertes extra han llevado. Los retrasos son enormes. Nada menos que 7,2 millones de británicos esperan actualmente ser hospitalizados, 410 mil de ellos desde hace más de un año.
En De Capital Interés el reportero Daan Ballegeer profundiza en eventos económicos emocionantes y notables.
La medida está llena para las enfermeras. Cientos de miles de ellos salieron a las calles para exigir salarios más altos. Y ellos no están solos. Eso
Los problemas del NHS son un tema candente en las cenas navideñas británicas debido a las huelgas, y mis suegros en Londres no son diferentes. Allí coinciden en que tanto el Partido Laborista como el Conservador van por buen camino. Sin embargo, esta última en particular obtiene la prohibición del rayo, aunque solo sea porque ha estado en el poder desde 2010. Mi cuñado está seguro: ‘Los conservadores quieren destruir el NHS y reemplazarlo con un sistema estadounidense de atención médica privada’.
Esta desconfianza tiene raíces históricas. El Partido Conservador tiene pocas credenciales cuando se trata del NHS. De hecho, se opuso rotundamente a ello en 1948. Tres años antes, los laboristas habían llegado al poder y una importante reforma de la seguridad social estaba en la agenda.
La fuerza impulsora detrás de la atención médica gratuita fue el Ministro de Salud Aneurin Bevan. Los conservadores intentaron una y otra vez torpedear el proyecto de ley de Bevan en la Cámara de los Comunes. Eso
Era una época en la que se propagaban epidemias como la difteria, el sarampión, la escarlatina y la tuberculosis. Las facturas de los médicos eran prohibitivamente caras para los pobres. En el empobrecido East London solo había un médico por cada 18.000 habitantes. En los suburbios ricos era de 1 en 250.
Bevan perseveró. Él mismo se había criado en Tredegar, un pueblo del sur de Gales, donde había dejado la escuela a los trece años para trabajar en la mina. Allí vio cómo se veía y se sentía la pobreza. Su propio padre murió de pulmón negro.
El NHS fue un gran éxito. En los primeros diez años, la mortalidad infantil se redujo a la mitad, la esperanza de vida aumentó considerablemente y el número de muertes por enfermedades infecciosas se redujo en un 80 por ciento.
Incluso ahora todo el mundo está en él
también en ella
Ahora exigen un aumento salarial del 19 por ciento, lo que equivale a unos 10.000 millones de libras esterlinas en gastos adicionales en el NHS. Los principales argumentos por los que el gobierno un mero 4 por ciento aumento salarial es que la deuda nacional debe seguir siendo manejable, y que un mayor gasto sólo avivaría más el fuego de la inflación.
Los cínicos señalan que los tories no deberían presumir de un gasto responsable. Solo piense en el ‘presupuesto kamikwasi’ de Liz Truss, y Boris Johnson gastó miles de millones en equipo de protección inútil contra corona.
Los ataques significan que los británicos deben estar en guardia. no te diviertasadvertido El sol sus lectores. El riesgo era demasiado grande de que no pudieran ir al hospital si algo salía mal. Incluso en tiempos normales, realmente no dura. En Gales, una mujer de 93 años que se rompió la cadera la semana pasada tuvo que 25 horastirado en el suelo, esperando una ambulancia.
¿Le irá mejor a los laboristas si el partido toma el relevo de los exhaustos tories? Eso aún está por verse. En un artículo de opinión Los tiempos James Kirkup, del grupo de expertos Social Market Foundation, presentó esta semana una larga lista de reformas muy necesarias pero a menudo impopulares. Piense en reemplazar los médicos de cabecera fuera de horario con centros de tratamiento y menos hospitales pero más grandes. No es algo por lo que salten los diputados (¡cuidado local!) de cualquier partido.
Otra posibilidad es introducir un copago (que al mismo tiempo puede reducir el gasto si evita el consumo excesivo), pero eso tampoco es popular. También alrededor de la mesa con los suegros. “El NHS desperdicia mucho dinero debido a una mala administración y es una organización obsoleta que carece de servicio al cliente”, dice mi cuñada. “¿Por qué debería pagar más por eso?”
About the Author
