La mayoría del Senado quiere poder participar en las decisiones en el futuro sobre las medidas de corona que el gabinete quiere tomar. Diez facciones de la oposición (41 de 75 escaños) han enviado una carta al Ministro Ernst Kuipers (Salud Pública, D66) en la que exigen que la nueva ley corona permanente establezca que el Senado también puede participar en el proceso de toma de decisiones sobre qué Las medidas de la corona deberían verse como. . La carta, acerca de Fidelidad sábado publicadoestá en manos de NRC.
El gabinete está trabajando actualmente en una nueva ley corona. De hecho, se trata de una modificación legislativa de la Ley de Salud Pública (Wpg) y el gabinete quiere obtener facultades permanentes para tomar medidas que limiten derechos fundamentales en caso de que el coronavirus rebrote. Anteriormente, esto siempre se hacía en la Ley de Medidas Temporales de Covid-19, pero debido a que el Senado votó en contra de una quinta prórroga en mayo, expiró el 1 de junio. El toque de queda no está incluido como posible medida en la nueva ley corona, pero sí, por ejemplo, la obligación de tapabocas, la regla de distanciamiento y el cierre de lugares públicos.
Crítica
La Cámara Alta, dice la carta, “siempre ha insistido” en que también puede participar en las decisiones sobre “otorgar, poner en vigencia y mantener” los poderes con los que el gabinete puede instituir medidas corona. La Cámara también quiere tener voz en el ‘contenido de las medidas’ que luego se pueden tomar. La propuesta actual no cumple con esos requisitos, según los autores de la carta.
El Partido por los Animales ha tomado la iniciativa de la carta y ha sido firmada por todos los grupos de oposición, excepto por el SGP: el SP, PvdA, GroenLinks, Fractie-Nanninga, Fractie-Otten, PVV, 50PLUS, Forum for Democracy and Fractie- frentrop. Debido a que el proyecto de ley debe ser aprobado por el Senado, hay pocas posibilidades de que la nueva ley corona se apruebe sin enmiendas, ya que el gabinete no tiene mayoría en el Senado.
Crítica
Varios grupos ya eran críticos con la ley, incluida la Asociación Holandesa de Alcaldes, la Asociación de Municipios Holandeses, el Consejo de Seguridad y los GGD. Criticaron la redacción de la enmienda a la ley – los alcaldes y regidores habían querido involucrarse. También hay críticas de fondo: el Consejo de Estado aconsejó previamente que se debe elaborar una ley para hacer frente a las crisis en general, mientras que la reforma de la ley está muy centrada en el coronavirus.
También hay críticas de Bert van den Braak, profesor de historia parlamentaria y sistema parlamentario en la Universidad de Maastricht e investigador del Instituto Montesquieu, a iniciativa de las fracciones del Senado. En una columna menciona a Van den Braak la propuesta de tener en cuenta la voluntad del Senado ‘inconstitucional’.
El profesor afirma que si el ministro Kuipers cumple con el requisito, el Senado puede a partir de ahora determinar “cómo debe ser la legislación que recibirá después de haber sido aceptada por la Cámara de Representantes”. Van den Braak describe este estado de cosas como “el mundo constitucional invertido”.
Lea también: ¿Quién está todavía detrás de la nueva ley corona?
About the Author
