El tercer día del proceso penal por el asesinato de Peter R. de Vries, el principal sospechoso, Krystian M., expresó su pesar a los familiares supervivientes. Se dice que la presentación anterior de Kelly y Royce de Vries lo «conmovió».
«A mi cliente le gustaría decir algo», dice el abogado Ronald van der Horst apenas comienza el martes el tercer día de audiencia sobre el juicio por asesinato de Peter R. de Vries. Su cliente, Krystian M., de 38 años, sospechoso de dirigir el asesinato del periodista criminal, lee una nota. Se refiere a las declaraciones de víctima que los hijos de De Vries, Kelly y Royce, presentaron anteriormente en este proceso.
«Sus declaraciones me conmovieron», dice el sospechoso. Por eso quiero contar mi versión del asunto. Yo no quería esto. He reenviado mensajes bajo presión. Sentí que no tenía otra opción”.
Sobre el Autor
Wil Thijssen es reportero policial y judicial de de Volkskrant. Ella escribe la serie policial semanal. Ese mensaje. Anteriormente fue editora de economía y periodista de viajes.
Krystian M. destaca que el testigo anónimo ‘5089’, supuestamente amigo suyo, hizo declaraciones incriminatorias que, según M., son en parte incorrectas o exageradas. Y continúa: ‘Quiero pedirles perdón por lo sucedido. He dicho cosas que no quería decir. Lamento eso.’
«Señor M.», responde el presidente del tribunal, «usted dice que envió mensajes bajo presión». ¿Qué quieres decir exactamente con eso? – Anteriormente durante este juicio se supo que Krystian M. podría haber sido controlado por el principal sospechoso de Marengo, Ridouan T.
«Sólo quiero leer esa nota», responde M. «Invoco mi derecho a guardar silencio».
¿Y por qué, pregunta uno de los tres fiscales, sólo declara ahora y no la semana pasada, cuando hablábamos de ello?
«Porque la declaración de Kelly y Royce me conmovió», vuelve a decir M. Annemiek van Spanje, la abogada de la familia De Vries, pregunta entonces si la sospechosa quiere mirar a sus clientes. Hay un momento de silencio expectante, porque el presidente pidió repetidamente a este sospechoso durante las audiencias recientes que se quitara la mascarilla y la sudadera con capucha. M. se negó porque no quería ser retratado por los artistas de la corte.
Unos segundos de contacto visual.
De repente, Krystian M. se vuelve hacia los familiares sentados en la última fila del búnker de Osdorp, se quita la sudadera con capucha, se alisa el pelo con la mano y mira fijamente a Kelly y Royce de Vries durante unos segundos. Luego se da vuelta, se vuelve a poner la sudadera con capucha, retoma su posición encorvada característica y permanece en silencio durante el resto del día.
Luego, los fiscales explican lo que le sucedió a Peter R. de Vries ese fatídico 6 de julio de 2021 y lo que creen que lo precedió. Pronto afirman en su auto de acusación que las declaraciones del testigo 5089, que proporcionó información incriminatoria sobre el sospechoso Krystian M., se consideran fiables.
Esto contrasta marcadamente con el veredicto en otro caso penal, un día antes. El lunes, Krystian M. fue absuelto de su participación en un intento de asesinato en Zeewolde. El tribunal de Midden-Nederland dictaminó, entre otras cosas, que el mismo testigo (‘5089’) hizo declaraciones «demasiado variables» en el caso Zeewolde y que su fiabilidad «no es segura».
En este caso, sobre el asesinato de Peter R. de Vries, el testigo es fiable, afirma el Ministerio Público. Sus declaraciones corresponden a mensajes en los teléfonos de los sospechosos, que no fueron descifrados hasta mucho después de sus declaraciones.
Se escuchan disparos
En las grandes pantallas de la sala del tribunal se muestra una reconstrucción de lo que supuestamente ocurrió el fatídico día de julio de 2021. Kelly de Vries vuelve a salir de la habitación; Ahora se pueden escuchar los cinco disparos disparados contra su padre, advierte uno de los fiscales.
Al principio Konrad W. iba a llevar a cabo el asesinato, según afirma la fiscalía, pero se retractó. «No por conciencia, sino porque sería demasiado arriesgado estar en pleno centro de Ámsterdam sin silenciador». Según los fiscales, un segundo sospechoso, Kamil E., también cambió de opinión en el último minuto, tras lo cual Delano G. finalmente apretó el gatillo.
Imágenes de cámaras, tráfico telefónico descifrado, huellas dactilares en teléfonos, armas y coches usados y las declaraciones del testigo 5089: las pruebas contra los sospechosos parecen abundantes. Por filmar a la víctima gravemente herida y distribuir esa película ‘para sembrar miedo’, el Ministerio Público considera probada la complicidad en el asesinato con móvil terrorista. El miércoles, los fiscales continuarán el procesamiento contra los nueve sospechosos y anunciarán sus demandas de sentencia.