Hace poco vi una publicación en las redes sociales de Commie Central, una cuenta administrada por jóvenes de extrema izquierda. El texto decía: «Los liberales siempre elegirán el fascismo sobre el socialismo, porque el fascismo no es una amenaza para el capital». Los terratenientes e industriales de antes de la guerra de las antiguas zonas de Alemania del Este tendrían algo que decir al respecto, pero cuando pensamos en el actual VVD, entiendo el punto de vista de estos glorificadores del comunismo.
He discutido aquí regularmente que los falsos liberales promueven a los neofascistas por razones de poder, por lo que ahora también prestaré atención al tercer grupo en esta declaración: los «socialistas». El partido más grande de la izquierda, el socialdemócrata GroenLinks-PvdA, es actualmente la mayor oposición ideológica a la extrema derecha. Pero como la extrema izquierda no considera que GroenLinks-PvdA sea realmente de izquierda o socialista, al igual que la extrema derecha no considera que el VVD sea de derecha, ese partido no cuenta como socialista según sus propias definiciones.
Sobre el Autor
Sander Schimmelpenninck es periodista, empresario y columnista. de Volkskrant. Anteriormente fue editor en jefe de Cita. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aquí.
Luego el SP se acerca mucho más, pero ese partido es mucho menos opuesto a la extrema derecha. En el pasado, el SP ha adoptado a menudo un tono muy populista, no es reacio a la cerveza gratis y, por lo tanto, tiene una buena relación con Geert Wilders, quien en el pasado mencionó al partido como un posible socio de coalición. No es raro que los socialistas se unan a Wilders para atraer votantes populistas, generalmente advirtiendo sobre los extranjeros que quitan empleos. Ese mensaje ciertamente ha quedado atenuado ahora que hay más trabajo que ética laboral en los Países Bajos, pero aún así.
Esto me lleva al punto de coincidencia más importante entre los neofascistas de hoy y la izquierda: el rechazo de la responsabilidad personal. Después de todo, la forma en que el vengativo y racista holandés es blanqueado como Noble Wilde es idéntica a cómo la izquierda justificó los lados problemáticos del fanatismo islámico en los años 1990. En ese sentido, Job Cohen podría haber aprendido algo del relativismo cultural del blando Wierd Duk; Después de todo, su trabajo es beber té con gente que está en contra del estado de derecho.
Duk, al igual que los demás miembros del complejo industrial sin precedentes, no se autodenomina «vieja izquierda» y «de un nido rojo» en vano. Porque no quieren que los llamen extrema derecha, por supuesto, pero también hay una pizca de verdad en ello. Creo que tengo el reflejo de explicar a los votantes del PVV por qué votan al PVV de forma bastante izquierdista. Este es también el caso de la retórica anti-élite y la obsesión por los orígenes, así como del vano lenguaje terapéutico sobre «conectar» con personas que tienen «preocupaciones genuinas» y a quienes no debemos «rechazar».
El victimismo fuera de lugar, un invento de izquierda, convierte a los votantes del PVV en pobres diablos que no tienen otra opción que votar por el PVV, a pesar de un número récord de alternativas en la papeleta. El miembro del PVV como ciudadano está «en una situación difícil», está «marginado». Sí, tal vez en la cola de Schiphol.
Otro elemento donde se encuentran los extremos de la herradura: el pseudopacifismo. La izquierda pensaba y sigue pensando que cosas como el servicio militar obligatorio y las lecciones de ciudadanía son algo para la pequeña burguesía conservadora. Con la actual propaganda pro-Kremlin de la extrema derecha, envuelta en un pseudopacifismo, la izquierda no queda impune. Los tipos de armas rotas del pasado son a menudo los wappies y los «autónomos» de hoy; El anarquismo se ha vuelto de derecha, pero de origen izquierdista.
En resumen, la extrema izquierda no es exactamente un dique contra el neofascismo, sino más bien una rama del mismo tronco. Son precisamente los valores fundamentales del liberalismo, la igualdad de oportunidades y la responsabilidad personal, los que son diametralmente opuestos a lo que quieren los neofascistas. Así que realmente se necesitan liberales, al igual que los democristianos y los socialdemócratas. En ese sentido, el VVD actual es una vergüenza.