La buena noticia es que las empresas de moda están avanzando en lo que respecta a la reducción de emisiones, la eliminación del carbón y la transición a las energías renovables. La mala noticia es que el lavado verde y la moda ultrarrápida socavan estos esfuerzos. Esta es la conclusión a la que llega el informe “2024 Clean Energy Close Up” de la organización ecologista Stand.earth. A finales del año pasado, la organización destacó la continua dependencia de la industria de la moda de la biomasa y los riesgos y daños asociados con el uso de material biodegradable no fósil.
En el nuevo informe, Stand.earth proporciona un análisis en profundidad de los avances concretos realizados por once de las marcas de moda mundiales más influyentes, en particular su progreso en la reducción de emisiones, la eliminación del carbón y la transición a las energías renovables. La organización midió el desempeño de las marcas hacia una eliminación justa de los combustibles fósiles para 2030, utilizando datos hechos públicos por los fabricantes en sus cadenas de suministro.
De las once marcas analizadas en el informe (Adidas, Fast Retailing, Gap, H&M, Inditex, Levi Strauss, Lululemon, Nike, Puma, Shein y VF Corporation), la mayoría obtuvo menos de 25 puntos sobre 100 posibles, lo que según Stand.earth “muestra una alarmante falta de progreso y acción hacia la descarbonización”.
Fallido: mejor puntuación solo 59
Mientras que H&M, Puma y Nike lograron las puntuaciones más altas con 59, 51 y 46,5 puntos respectivamente, sólo Levi’s, Puma y H&M están en camino de reducir las emisiones de fabricación en al menos un 55 por ciento para 2030 en comparación con 2018, aunque este objetivo es sólo de seis años. lejos (2030).
Shein, Fast Retailing, Lululemon e Inditex obtuvieron las puntuaciones más bajas con 2,5, 14, 16 y 16 respectivamente. “Entre los hallazgos más preocupantes del informe está que el gigante de la moda rápida Shein, calificado con 2,5/100, ha aumentado sus emisiones absolutas en casi un 50 por ciento en sólo un año y ahora emite más contaminantes que el país de Paraguay anualmente. El impresionante crecimiento del minorista en línea por sí solo amenaza con socavar el progreso de descarbonización logrado por las marcas más tradicionales”, advierte el informe.
En el mediocampo están Levi Strauss, Adidas, Gap y VF Corp con valoraciones de 37,5, 33,5, 20,5 y 20 puntos. Mientras que Puma y Nike recibieron la calificación de transparencia más alta de las once marcas, Shein obtuvo una puntuación de “0” e Inditex recibió una puntuación muy baja.
El lavado verde complica aún más la transición a la energía limpia, ya que algunas marcas utilizan tácticas de marketing para ocultar la contaminación o distraer a los consumidores de sus responsabilidades climáticas. Hace apenas unas semanas, la Comisión de Competencia de Canadá anunció que había abierto oficialmente una investigación sobre Lululemon después de que Stand.earth presentara una denuncia. Criticó a la marca por utilizar su campaña “Be Planet” para promocionarse como consciente del medio ambiente, a pesar de que su contaminación de carbono se ha duplicado.
“La buena noticia es que hay avances. La mala noticia es que este progreso se está viendo socavado por la peligrosa contaminación causada por la moda ultrarrápida y la creciente amenaza del greenwashing. En pocas palabras, la mayoría de las marcas aún no están en el camino hacia la descarbonización, y muchas están avanzando en la dirección equivocada, y no importa cuál sea el precio en la etiqueta, las personas y el planeta deben asumir el costo real. Las principales empresas de la moda deben tomar la iniciativa, eliminando rápidamente los combustibles fósiles e invirtiendo en soluciones de energía renovables tangibles”, dijo en un comunicado Rachel Kitchin, responsable principal de campañas climáticas corporativas de Stand.earth y autora principal del informe.
El informe Clean Energy Close Up se basa en el Fossil Free Fashion Scorecard de Stand.earth, que ha proporcionado una evaluación detallada de las iniciativas de sostenibilidad de las marcas de moda en energía, materiales, circularidad y envío durante los últimos años.