Para Mimmo Lucano es el día de la sentencia de apelación. El ex alcalde de hostelería permaneció en Riace, pero una multitud de activistas de derechos humanos, reunidos en las escaleras del tribunal de Reggio Calabria, esperan con gran expectación el veredicto. Los jueces del Tribunal de Apelación de Reggio Calabria, presidido por Elisabetta Palumbo, anunciaron a mediodía el pronunciamiento de la sentencia en el proceso “Xenia”, nacido de una investigación de la Policía Financiera sobre el modelo “Riace”. La Fiscalía General de Lucano ha solicitado una pena de 10 años y 5 meses de prisión por presuntas infracciones en la gestión de proyectos de acogida de inmigrantes. Unos tres años menos que la sentencia de primera instancia.
Condena en primera instancia
El tribunal de Locri lo tuvo de hecho condenado en primera instancia a los 13 años y dos meses, por haber explotado, como escribieron los jueces en la justificación de la sentencia, el sistema de acogida en beneficio de su imagen política. Él mismo, que durante el juicio, en las elecciones de 2018 y en las europeas de 2019, rechazó todas las candidaturas. Y eran universidades “seguras”. Había aceptado, tras mucha insistencia, presentarse a las elecciones regionales de 2021 en la alineación liderada por el ex alcalde de Nápoles Luigi de Magistris, obteniendo casi 10.000 preferencias. Pero la lista no ha alcanzado el umbral.
Los argumentos de la defensa en el procedimiento de apelación
El pasado 20 de septiembre, los abogados Giuliano Pisapia y Andrea Daqua, que defienden gratuitamente a Mimmo Lucano desde hace años, (intentaron) desmantelar la sentencia de primera instancia con sus argumentos, punto por punto, destacando sus debilidades e inconsistencias. «Una sentencia exorbitante», la de Lucano, según el ex alcalde de Milán Pisapia: «No hay intención ni conciencia ni deseo de obtener una ventaja económica». Sin embargo, le atribuyeron los delitos de estafa, malversación y asociación delictuosa… “De la lectura de los autos – declaró además Pisapia – se desprende que no tenía ni un centavo en su cuenta corriente, que puso todo a disposición de otros, incluso los premios que recibió, que vive en la pobreza. Falcone dijo que siguiéramos el dinero. Por favor, sigue el dinero de Lucano, no lo encontrarás”.
las reacciones
La sentencia satisface al líder de la Liga Matteo Salvini que, como ministro del Interior, había ordenado el cierre del Sprar en Riace. Pero la ola de solidaridad que apoya al alcalde de Riace es imparable. Y es un batiburrillo de mensajes, eslóganes, llamadas telefónicas. Muchos se reunieron frente a la sede del Tribunal de Apelación.
Un libro sobre informes de audiencia.
Incluso Luigi Ferrajoli, profesor emérito de filosofía del derecho y de la política, sobre Lucan y su proceso, no dudó en emitir juicios duros sobre la sentencia de primera instancia: habló varias veces de la decisión de los jueces de Locri, citando a Cesare Beccaria, como de un sensacional caso de un proceso ofensivo, «en el que el juez se convierte en enemigo del criminal. Una frase aberrante.” El abogado Daqua subrayó repetidamente los pasajes denigrantes contenidos en las 900 páginas de la sentencia y el uso distorsionado de escuchas telefónicas. La socióloga milanesa Giovanna Procacci, que recogió todos los informes de las audiencias en el libro “El juicio de la solidaridad. La justicia y el caso Riace” (Castelvecchi), afirma que “ante la imposibilidad de probar la ventaja económica, se afirmó que Lucano había actuado en busca de ventajas políticas, para crear un sistema de clientelismo que le garantizara una larga carrera política”. ¿Pero qué carrera política? Pero ahora se esperan los motivos del fallo de apelación.
About the Author
