La compra forzada de agricultores que emiten demasiado nitrógeno cerca de las reservas naturales protegidas sigue siendo hipersensible dentro de la coalición. Este instrumento ha estado en la caja de herramientas del gabinete desde el acuerdo de coalición, pero no todos los partidos están igualmente ansiosos por comenzar a hablar sobre él. Hoy, el gabinete presentará una elaboración más detallada de los planes de nitrógeno.
¿Es la falta de compromiso para los agricultores una cosa del pasado o simplemente deberíamos dejar de hablar de compra obligatoria? Los partidos de coalición VVD, D66 CDA y ChristenUnie están luchando con esto.
La expropiación como un palo detrás de la puerta es un remedio serio. Por un lado, esto se ajusta a la situación actual. La cantidad de nitrógeno debe reducirse rápidamente para que los permisos vuelvan a funcionar. “Simplemente no queda tiempo”, escribió el mediador de nitrógeno Johan Remkes en su último informe.
Por otro lado, también ha quedado claro que el lenguaje político fuerte solo antagoniza a los agricultores.
Por lo tanto, La Haya espera ansiosamente los nuevos planes de nitrógeno que el gabinete enviará hoy a la Cámara de Representantes. La carta sobre los llamados picos de carga es particularmente sensible.
Las provincias deben actuar contra los agricultores con permisos inválidos
Una parte importante ya se filtró esta semana. Habrá un esquema único para alrededor de tres mil cargadores pico, principalmente agricultores. Se pueden comprar voluntariamente por el 120 por ciento del valor de su empresa.
Con esto, el gabinete espera comprar rápidamente suficiente espacio de nitrógeno, para que la naturaleza pueda recuperarse y se puedan emitir nuevamente los permisos de construcción. Esto se necesita con urgencia ya que el tribunal eliminó la exención de construcción de la actual política de nitrógeno fuera de la mesa.
Esto también debería poner fin a la incertidumbre de los llamados reporteros PAS. Estos son los aproximadamente 2.500 empresarios que pensaron que se les permitiría construir después de un informe al Programa de Enfoque Stikstof (PAS). No se requería un permiso.
Pero el juez descartó el PAS en 2019. Como resultado, estos empresarios, especialmente los agricultores, de repente operaron ilegalmente. Algunas provincias ahora tienen que tomar medidas contra los reporteros del PAS.
Gabinete viene con ‘instrumentos obligatorios’
Hasta aquí la parte voluntaria. Si resulta que muy pocos agricultores hacen uso de la ‘prima de compra’, habrá obligaciones. Los agricultores que estén cerca de áreas naturales protegidas y quieran quedarse allí tendrán que hacer frente a requisitos medioambientales más estrictos. El gobierno también está considerando un impuesto de nitrógeno.
Al final del camino está la compra forzosa de los cargadores máximos. Ese no es un remedio nuevo. En octubre, Remkes hizo las siguientes recomendaciones para que las granjas reduzcan sus emisiones de nitrógeno: adaptarse, moverse y (voluntariamente o no) detenerse. Eso también se afirma en tantas palabras en el acuerdo de coalición.
Remkes habla de un “conjunto obligatorio de instrumentos”, término que también se utilizará hoy en la carta de la ministra Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno) sobre los picos de carga.
Es precisamente este instrumento el que causa gran malestar en la discusión sobre el nitrógeno. También hay diferentes puntos de vista sobre esto en la coalición.
Desacuerdo en coalición: ‘D66 escribe su propia historia’
Eso volvió a quedar claro cuando la Cámara debatió el último informe de nitrógeno de Remkes a principios de este mes.
D66 MP Tjeerd de Groot enfatizó la compra obligatoria si la voluntariedad ya no funciona. El miembro de VVD, Thom van Campen, luego lo acusó de ser selectivo. “De Groot mezcla muchos ingredientes del acuerdo de coalición y del informe Remkes, y con eso escribe su propia historia”, dijo.
El debate demostró que la calma no había regresado a la coalición. Remkes acababa de llegar para calmar las cosas sentándose alrededor de la mesa con todas las partes involucradas.
En vista de las protestas de los granjeros, a menudo peligrosas, el verano pasado, esto también era esencial. La confianza del sector agrícola en la política había caído a un mínimo histórico. Dentro del gabinete, la CDA permitió que la situación se intensificara retirando sus manos de la política de nitrógeno. Más tarde resultó ser una finta.
Por un momento, la misión de Remkes pareció haber tenido éxito cuando casi todo el panorama político abrazó su informe. Pero ese consenso duró poco. Se revivieron viejas acusaciones y se magnificaron nuevamente las diferencias.
No hay garantía de recepción fría
Los políticos y los agricultores pueden esperar otro día emocionante. Porque aunque los puntos principales ya han aparecido en los medios, eso no garantiza una recepción tranquila cuando se publiquen los planes completos.
Mire, por ejemplo, lo que sucedió en junio cuando el gabinete anunció los planes de nitrógeno parcialmente filtrados. Los agricultores tomaron medidas e incluso llevaron tractores a la casa del ministro Van der Wal.
Una fuente de la coalición espera que las cosas no se salgan de control esta vez: “El nitrógeno tiene que volverse un poco aburrido otra vez”.
About the Author
