Con una «moción de tristeza» dirigida al consejo municipal, que no fue aprobada, el consejo municipal aceptó el jueves por la tarde el reglamento de gestión para la zona exterior de De Wolden. La forma en que había que impulsar esta propuesta generó enojo en la mayoría de los grupos.
Una omisión tuvo que corregirse en una etapa tardía en el nuevo Reglamento de Gestión, porque se basaba en el plan de zonificación rural de 2008. Esto incluía una regla general bajo la zonificación agrícola que indicaba que todas las tierras agrícolas podían usarse para fines relacionados con la tierra. .empresa agrícola. Esto se omitió accidentalmente durante la transición al primer Reglamento de Gestión en 2013, lo que significa que todas las tierras agrícolas podrían «de repente» dejar de utilizarse para empresas agrícolas. De hecho, ya no se permitía su uso para nada, porque tampoco se permitía el uso como hobby.
Diez años después
Así que el error salió a la luz diez años más tarde, sin que nadie se jactara de ello. Dennis Meester, residente de Ommerweg en Zuidwolde, envió un correo electrónico a todas las fracciones del consejo el 12 de diciembre, afirmando que este nuevo Reglamento de Gestión cambiará más de lo indicado en la propuesta del consejo. Podría suceder que una gran parte de los terrenos a lo largo de Ommerweg, que actualmente están clasificados como «agrícolas con valores», pronto se destinen a «negocios» o «recreación».
Se había lanzado la bomba, pero el tema estaba en la agenda del consejo la semana pasada como un tema de martillo. Al final, después de muchas deliberaciones, se decidió discutir el punto en una reunión adicional, ya que, según el concejal Gerrie Hempen, la ordenanza debía adoptarse antes del 1 de enero.
Pesticidas
Al igual que una semana antes, hablaron Dennis Meester y el médico de cabecera Dik de Groot. Sus preocupaciones no habían hecho más que aumentar. A Meester sobre las posibilidades que surgirían para una posible floricultura, a De Groot sobre los numerosos pesticidas utilizados en este sector. Según Hempen, las posibilidades para la horticultura no han cambiado. «Sólo se ha aclarado el término, y la horticultura también es agrícola». La novedad, según ella, es la ampliación a casas divididas en el campo. «Pero esa no es una política nueva, ya está en nuestra Visión de Atención Residencial».
Con otra gran cantidad de suspensiones, la noche no fue fácil y todos estuvieron de acuerdo en que el desarrollo de los acontecimientos ciertamente no recibiría un premio de belleza. También hubo duras palabras de los partidos colegiados D66 y PvdA. Eva Salomé (D66) destacó la poca confianza que la gente ya tiene en la política, Anneke Assink (PvdA) elevó la calidad de la propuesta.
Descuido
Eline Kippers (GroenLinks) se mostró decepcionada porque toda la información estuvo disponible tan tarde. «Esto demuestra una gestión indecente». Corné den Hollander (Unión Cristiana) también se mostró crítico: “Lo que es especialmente molesto es que intentamos reparar el descuido de una manera que también es negligente”. “Y no queremos que los agricultores sean declarados proscritos”, afirmó Hillegonda Jansen, miembro del VVD.
Tamara de Boer (CDA) y Petra Haanstra (GB) propusieron una enmienda que garantizaba que volviera a la situación de 2008. Finalmente se adoptó, pero no después de que se mantuvieran conversaciones principalmente con Henk van IJzendoorn (GroenLinks) y el concejal Hempen. Van IJzendoorn se pregunta si el reglamento podrá mantenerse legalmente en caso de que los residentes recurran a los tribunales. En cuanto a la floricultura, Petra Haanstra espera que este tema vuelva a surgir en el consejo.