Eliminado contra el Chelsea
Para el consejero del club Matthias Sammer fue un «escándalo tangible», para Emre Can «la culpa del árbitro» y para el entrenador Edin Terzic «una decisión muy difícil». La amarga eliminatoria en los octavos de final de la Champions League con las tan discutidas decisiones de penalti destrozó el buen humor en el Borussia Dortmund -sobre todo ante el explosivo Revierderby del sábado en el Schalke, que en los últimos tiempos lleva seis partidos sin conocer la derrota, cinco de ellos a cero, en alza.
Para el 0: 2 (0: 1) en Chelsea después de diez victorias competitivas seguidas, se encontró rápidamente al culpable desde el punto de vista de BVB. Can, en particular, se emocionó mucho después del pitido final. «Estamos jugando aquí en Stamford Bridge, tal vez el árbitro tenga miedo de los fanáticos, pero entonces la UEFA debería enviar a alguien más», se quejó el «jugador de seis». No menos molesto, el experto en televisión Sammer comentó la escena clave del partido en «Amazon Prime Video»: «La sanción y la repetición. Esto es un verdadero escándalo. Tampoco necesito un guardián de las reglas». El árbitro Danny Makkelie es «una persona muy, muy arrogante».
BVB se pierde el top 10: octavos de final de la Liga de Campeones por valores de plantilla
El jefe del BVB, Hans-Joachim Watzke, rugió el miércoles a «SID»: «Siempre tuviste el mal presentimiento de que él quería ser el hombre más importante en el campo. Gestos, expresiones faciales: al Sr. Makkelie le gustó mucho. Y el instinto era una palabra extranjera para él”. Básicamente, Chelsea merecía la victoria, dijo Watzke.
Marius Wolf, profesional del BVB, sobre el silbato de penalti: no voy a la pelota
El motivo del enfado: Tras un centro de Ben Chilwell, el balón saltó al brazo ligeramente extendido del lateral Marius Wolf, que el colegiado holandés solo castigó con un penalti tras la intervención del asistente de vídeo. Kai Havertz disparó el primer disparo al poste interior, pero se le permitió jugar nuevamente después de otra intervención del VAR porque algunos jugadores se habían movido al área de penalti demasiado pronto.
Unlucky Wolf no era consciente de ninguna culpa: «En general, es muy molesto. No es a propósito, no voy al balón, tengo el brazo en el cuerpo y me doy la vuelta». Fue tan crítico con la supuesta falta de sensibilidad del árbitro como Sammer: «No se dejó Hablado a. Al menos quería que me lo explicara. Especialmente con una decisión como esa”.
La estrella del mediocampo Jude Bellingham admitió a BT Sport (citado a través de «futbolín‘) registrado: ‘No estoy seguro de qué más hacer con sus manos’ Wolf estaba a solo uno o dos metros de Chilwell. La decisión de repetir luego el penalti fue “una broma. En cada penalti, sobre todo si es muy lento, hay quien traspasa el borde del área penal un metro más o menos. (…) Tomó su decisión y tenemos que vivir con ella”. Tras las duras críticas a Felix Zwayer tras la derrota por 3-2 ante el FC Bayern en diciembre de 2021, Bellingham tuvo que pagar una multa de 40.000 euros.
Decisión conforme a las reglas: el VAR no debería haber intervenido
El hecho de que Makkelie, según el experto en árbitros Wolfgang Stark, actuó «de acuerdo con las reglas» en su decisión de repetir el penalti se perdió en la emoción general. También en La comunidad de socios de Transfermarkt «true table» la mayoría lo ve como Stark: en una encuesta, el 81 por ciento de los que votaron que la decisión de repetirlo fue la correcta. El usuario «Nordsteam040» criticó la regla en sí, aunque escribió que se había tomado la acción correcta: «Si la decisión se toma hoy, todos los penaltis deben repetirse porque algunos jugadores siempre corren hacia el área de penalti demasiado pronto».
El Árbitro Blog “Collinas Erben” Mientras tanto, explicó la segunda intervención del asistente de video, que provocó la repetición: «El manual de la IFAB establece cuándo interviene el VAR si los jugadores corren demasiado pronto para un tiro penal. (…) Cuando un defensor que corre demasiado pronto impide que un atacante juegue el balón y así impide un posible gol. Pero Özcan no hizo eso. Sólo Havertz estaba cerca de él, pero ya no le permitían jugar el balón que rebotaba en el poste porque de lo contrario habría habido un doble toque (ningún otro jugador había tocado el balón tras el tiro al poste). Dicho de otro modo: Özcan aprovechó que se metía demasiado pronto en el área, pero no impidió que un atacante metiera el balón en la portería. Entonces, de acuerdo con el manual de la IFAB, realmente no había necesidad de intervenir”.
Sin embargo, desde un punto de vista puramente técnico, la repetición es correcta: «Si los jugadores de ambos equipos entran demasiado pronto en el área penal o en el círculo, se planea una repetición. Por cierto, no importa qué jugador entró primero en el área de penalti demasiado pronto». Sin embargo, el VAR no debería haber intervenido: «Si Makkelie hubiera ordenado una repetición del partido, no habría sido objetable (incluso si algo como que en la práctica raramente ocurre)»
#CFCBVB: Llegó tarde a la fiesta (debido a una conferencia, por lo que solo pude ver escenas individuales hasta el momento), pero debido a muchas preguntas, algunas evaluaciones de la situación en torno a la sanción para el Chelsea. (1/10)
— ColinasErben (@CollinasErben) 7 de marzo de 2023
Sin embargo, el regaño del árbitro fue solo de uso limitado como explicación de la aleccionadora actuación, que trajo a la Bundesliga un segundo ingreso adicional de más de 10 millones de euros. Al fin y al cabo, el Borussia ofreció una actuación abatida, sobre todo en la ofensiva. Sin embargo, el BVB quiere continuar con su impresionante carrera para ponerse al día y seguir ejerciendo presión sobre el líder, el Bayern, que ahora está empatado a puntos. Una victoria en el archirrival de Gelsenkirchen podría ayudar a disipar rápidamente las preocupaciones que surgieron en Londres. Wolf marcó el rumbo: «Hoy la decepción es grande. Pero a partir de mañana el foco estará en el Schalke. Tenemos muchas ganas de ganar el partido». Con mirada decidida, el defensa añadió: «Es un derbi, es el derbi».
A la página de inicio