Sabiendo que el caso de la píldora abortiva probablemente provocaría la indignación pública, Kacsmaryk tomó medidas extraordinarias para mantener los procedimientos en secreto: por lo general, los detalles de los casos de los tribunales federales se publican en un expediente disponible públicamente. Pero en una conferencia telefónica con abogados el 10 de marzo, Kacsmaryk dijo que trataría de retrasar el anuncio de la audiencia hasta la noche anterior. sin embargo, el El Correo de Washington se enteró de la convocatoria un día después, advirtiendo al público de la próxima audiencia.
Durante la audiencia del 15 de marzo, según el El Correo de WashingtonKacsmaryk se mostró abierto a las afirmaciones del grupo antiaborto de que la mifepristona podría ser dañina o incluso mortal, y que el proceso de aprobación de la FDA se había acelerado.
“¿Cuántas mujeres más tienen que morir?” preguntó el abogado del grupo antiaborto, Erik Baptist, durante la audiencia, según el Diario de avalanchas de Lubbock.
En realidad, la evidencia científica demuestra categóricamente que la mifepristona es segura. A partir de 2018, los datos de la FDA muestran, 24 personas de 3,7 millones han muerto después de tomar mifepristona, aunque sus muertes no pudieron vincularse de manera concluyente con la droga. Los abogados del Departamento de Justicia, que defendieron a la FDA, dijeron que el 99,9% de los usuarios de mifepristona no muestran efectos secundarios importantes.
Ordenar la prohibición de un fármaco aprobado por la FDA, en particular uno que se ha utilizado tan ampliamente durante más de 20 años, sería una decisión sin precedentes. Reconociendo esto, Kacsmaryk le preguntó a Baptist si estaba al tanto de otros fallos que hayan retirado un fármaco del mercado, según el Associated Press. No hubo ninguno, dijo Baptist, pero sostuvo que esto se debió a que la FDA “obstruyó” los desafíos anteriores al medicamento.
En un “mundo normal”, Lorie Chaitén, abogado principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, dijo a BuzzFeed News antes de la audiencia del 15 de marzo, la demanda del grupo antiaborto habría sido desestimada desde el principio. El hecho de que no lo fuera muestra que hemos entrado en “aguas desconocidas”, dijo.
“Lo que los demandantes han pedido aquí no tiene precedentes”, dijo Chaitén. “Los tribunales simplemente no intervienen y retiran las drogas del mercado, en particular las que han estado en el mercado por [23 years].”
No importa si alguien vive en Nueva York o Alabama, el impacto del fallo de Kacsmaryk se sentirá en todo el país.
“Incluso en los estados donde el aborto es legal, si se trata de un fármaco no aprobado, podría haber repercusiones legales por seguir prescribiéndolo y, sin duda, para que estos patrocinadores sigan distribuyéndolo”, dijo.
Los reporteros de BuzzFeed News David Mack y Stephanie Baer contribuyeron con este reportaje.
About the Author
