Donald Trump ha sido declarado responsable del abuso sexual de un periodista en una tienda departamental de Manhattan en la década de 1990, en una importante derrota legal para el expresidente de los Estados Unidos mientras monta una tercera candidatura a la Casa Blanca.
Un jurado de nueve personas deliberó durante solo unas pocas horas antes de encontrar por unanimidad a Trump responsable de agresión y difamación, al tiempo que lo absolvió de un reclamo separado de violación en la demanda presentada por E Jean Carroll, excolumnista de asesoramiento y presentadora de televisión. El jurado le otorgó un total de $ 5 millones en daños.
“Hoy, el mundo finalmente sabe la verdad”, dijo Carroll en un comunicado. “Esta victoria no es solo para mí, sino para cada mujer que ha sufrido porque no le creyeron”.
En una declaración en las redes sociales después del veredicto, Trump dijo: “No tengo ni idea de quién es esta mujer. ¡Este veredicto es una vergüenza, una continuación de la caza de brujas más grande de todos los tiempos!” Su campaña indicó que apelaría contra el veredicto.
La decisión se produce cuando Trump, que enfrenta una serie de desafíos legales, incluidos cargos penales por pagos de “dinero secreto” supuestamente realizados a la estrella porno Stormy Daniels, se embarca en su campaña para convertirse en el candidato republicano a la presidencia por tercera vez. Encuestas recientes indican que el hombre de 76 años sigue siendo abrumadoramente popular entre los votantes de derecha.
Carroll, de 79 años, acusó por primera vez a Trump de violación en un artículo de revista publicado en 2019, en el que alegaba que había conocido al entonces futuro presidente, entonces magnate inmobiliario, en la tienda insignia de Bergdorf Goodman en la Quinta Avenida en algún momento de 1995 o 1996.
Afirmó que mientras ayudaba a Trump a elegir un regalo, él la llevó a un vestidor donde la empujó contra una pared y la agredió sexualmente. Carroll demandó a Trump el año pasado, luego de que se aprobara una ley en Nueva York que permitiera resucitar reclamos previamente prohibidos por el estatuto de limitaciones.
Trump renunció a su derecho a testificar en su propia defensa durante el juicio de dos semanas, e incluso rechazó la oferta del juez de considerar una comparecencia de último minuto. Sus abogados descansaron su caso el jueves, sin llamar a sus propios testigos y confiando completamente en desacreditar lo que llamaron una “conspiración” contra el expresidente por parte de Carroll.
En una declaración jurada tomada por los abogados de Carroll en octubre, y llevada a la corte, Trump dijo que no recordaba haber conocido a su acusadora, se refirió a ella como un “chiflado” y describió su denuncia como un “engaño”.
Insinuó que no pudo haber violado a Carroll porque ella “no era mi tipo”, a pesar de confundirla con su segunda esposa, Marla Maples, en una fotografía.
Como estaba previsto que las deliberaciones comenzaran el martes, Trump afirmó en las redes sociales que no se le había “permitido hablar” o defenderse, y acusó a Carroll de “trabajar con la prensa”.
En los argumentos finales del lunes, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, describió el caso como “la palabra de Trump contra la palabra de todos los demás”, destacando las similitudes entre el relato de su cliente sobre la supuesta violación y el testimonio dado a la corte por otros dos acusadores del expresidente, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff.
“Los besó sin su consentimiento. Él los agarró. No esperó”, dijo Kaplan, en alusión a las palabras de Trump en el infame Acceso a Hollywood cinta, en la que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres. La cinta, que se hizo pública por primera vez durante las elecciones de 2016, fue mostrada repetidamente al jurado por el equipo legal de Carroll.
Joe Tacopina, abogado de Trump, admitió que el video era “grosero y crudo” y dijo que el expresidente se disculpó por hacer los comentarios fuera de cámara hace años. “Les sacaría los dientes a mis hijos si hablaran así”, dijo al jurado el lunes. “Pero eso no hace que la increíble historia de la Sra. Carroll sea creíble”.
Trump no puede ser encarcelado como resultado de la demanda, que fue de naturaleza civil y no penal. Los jurados simplemente necesitaban decidir que la “preponderancia de la evidencia” estaba a favor de Carroll.
En una declaración posterior al veredicto, Kaplan dijo que era “una victoria no solo para E Jean Carroll, sino también para la democracia misma y para todos los sobrevivientes en todas partes”.
About the Author
